PHP:gzdeflate在多台机器上安全吗？

Question

在PHP手册中，有一条关于gzVD ate的评论说：

gzcompress产生更长的数据，因为它将有关编码的信息嵌入到字符串中。如果您正在压缩只能在一台机器上处理的数据，那么您无需担心使用这些函数中的哪一个。但是，如果您将使用这些函数压缩的数据传递到不同的机器，您应该使用gzcompress。

然后

在各种内容上运行50000次重复，我发现无论内容和压缩级别如何，gzflate（）和gzcompress（）都表现得同样快，但gzflate（）总是比gzuncompress（）快两倍。

出于我的目的，我将数据归档在机器上以备将来使用。数据经常读取，但只写入一次。理论上，如果我在某个时候更换服务器，它总有一天会被转移到另一台机器上，但这需要几年的时间。

与gzcompress和gzuncompress相反，使用gzdeflate和gz充气安全吗？

我的想法如下：gzflate更快，这将对服务器有很大帮助，因为会有很多读取请求。如果在未来的某个时候我无法读取文件，那么我应该能够弄清楚如何解压缩文件并重新压缩它，对吗？这并不是说gzflate有一天会神奇地不起作用，就像第一条评论似乎说的那样。即使缺少6字节的标头，我也相信它会以某种方式扩展。

思想？

更新--基准

每次10000次迭代：

gzdeflate took 19.158888816833 seconds and size 18521
gzinflate took 1.4803981781006 seconds
gzcompress took 19.376484870911 seconds and size 18527
gzuncompress took 1.6339199542999 seconds
gzencode took 20.015944004059 seconds and size 18539
gzdecodetook 1.8822891712189 seconds

Answer 1

该评论是无稽之谈。您可以使用gzcompress、gzderate或gzencode中的任何一种来生成可以在任何地方可移植地解压缩的压缩数据。这些功能仅在放气数据的包装器中有所不同（RFC 1951）。gzcompress有一个zlib包装器（RFC 1950），gzderate没有包装器，gzencode有一个gzip包装器（RFC 1952）。

我建议不要使用gzdeflate，因为没有包装意味着没有完整性检查<代码>gzdeflate仅当在该包装之外生成其他包装时才应使用，例如对于也使用deflate格式的zip文件。关于速度的评论几乎肯定是错误的。与解压缩相比，gzuncompress（）的完整性检查花费的时间很少。你应该自己做测试。

从这个例子来看，我可能过于概括了，但是我想说您应该完全忽略PHP留档中的注释。慷慨地说，它们是无知的。

顺便提一下，这些函数的命名方式非常混乱。只有gzencode在名称中应该有“gz”，因为这是唯一一个真正处理的名称。gz格式gzcompress听起来像是压缩到gzip格式，但实际上它压缩到zlib格式。