SFINAE问题与特征检测部门

Question

我有以下特征来检测两种类型是否可除，并返回结果操作类型或另一种Defaulttype，否则返回：

struct default_t { };

// Overloaded template for fallbacks
template <class U, class V>
default_t operator/(U, V);

// If the expression std::declval<U>()/std::declval<V>() is valid,
// gives the return type, otherwize provide Default.
template <class U, class V, class Default>
struct div_type_or {
    using type_ = decltype(std::declval<U>() / std::declval<V>());
    using type = typename std::conditional<
        std::is_same<type_, default_t>{},
            Default,
            type_>::type;
};

template <class... Args>
using div_type_or_t = typename div_type_or<Args...>::type;

当我尝试使用不可分割的std:：chrono:：duration类型时，这对libstdc很有效，但对libc不起作用，例如：

struct A { };

div_type_or_t<std::chrono::seconds, A, int> b;

我得到以下错误：

/Library/Developer/CommandLineTools/usr/include/c/v1/chrono:764:81:错误：std:_1:：common_type“”typename common_type:：type中没有名为“type”的类型

/Library/Developer/CommandLineTools/usr/include/c/v1/chrono:777:7：注意：在“_duration_divide_imp”的默认参数的实例化中

/Library/Developer/CommandLineTools/usr/include/c/v1/chrono:784:10:注意：在模板类std:_1:：chrono:：_duration_divide_result的实例化中

测验cpp:16:46：注意：在将推导出的模板参数替换为函数模板“operator/”[with _Rep1=long long，_Period=std:：_1:：ratio]时

test.cpp:24：1：注意：在模板类的实例化中div_type_or

测验cpp:48:19：注意：在模板类型别名“div_type_或_t”的实例化中，此处请求div_type_或_t，D

据我所知，这是因为std:：chrono:：duration的operator/的以下重载失败：

template< class Rep1, class Period, class Rep2 >
duration<typename std::common_type<Rep1,Rep2>::type, Period>
    constexpr operator/( const duration<Rep1, Period>& d,
                         const Rep2& s );

我认为，由于std::common_type是函数签名的一部分，这将允许SFINAE工作并使用我的自定义重载运算符/，从而推导出default_t，但显然这不起作用...

由于这对libstdc有效，我只想知道我的代码是否有问题（可能我不理解SFINAE在这种情况下的工作方式），或者这是libc错误？

Answer 1

在libc，我们有：

template <class _Duration, class _Rep, bool = __is_duration<_Rep>::value>
struct __duration_divide_result
{
};

template <class _Duration, class _Rep2,
    bool = is_convertible<_Rep2,
                          typename common_type<typename _Duration::rep, _Rep2>::type>::value>
struct __duration_divide_imp
{
};

template <class _Rep1, class _Period, class _Rep2>
struct __duration_divide_imp<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2, true>
{
    typedef duration<typename common_type<_Rep1, _Rep2>::type, _Period> type;
};

template <class _Rep1, class _Period, class _Rep2>
struct __duration_divide_result<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2, false>
    : __duration_divide_imp<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2>
{
};

template <class _Rep1, class _Period, class _Rep2>
inline _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY
_LIBCPP_CONSTEXPR
typename __duration_divide_result<duration<_Rep1, _Period>, _Rep2>::type
operator/(const duration<_Rep1, _Period>& __d, const _Rep2& __s)
{
    typedef typename common_type<_Rep1, _Rep2>::type _Cr;
    typedef duration<_Cr, _Period> _Cd;
    return _Cd(_Cd(__d).count() / static_cast<_Cr>(__s));
}

因此，与其使用std:：common_类型

这种用法是一个严重的错误。

我想说，在这方面，libc的实现是不正确的。