可选vs三元运算符[关闭]

Question

假设我们有一个前提条件，有了类定义：

class SomeComponent {
  private String name;

  public String getName(){
    return this.name;
  }
}

其中实例someComp是从数据存储中获取的，它可以是null

// someComp and name can be null
SomeComponent someComp = fetchFromDatastore(123);
String name = fetchNameFromWebService(123);

变量name通过web服务填充，也可以是null。结果应该加载从web服务获取的值的优先级。

我希望你们在这里发表意见，让我们讨论一下这两行中哪一行更具可读性？

String result = ObjectUtils.firstNonNull(name, Optional.ofNullable(someComp).map(SomeComponent::getName).orElse(null));

String result = ObjectUtils.firstNonNull(name, someComp != null ? someComp.getName() : null);

不确定可选是否会给您带来困惑！？我一直在尝试使用它们，有时会因为一句话而失去指南针。也许，这也可能很愚蠢，但我很好奇你的想法是什么？

Answer 1

如果您控制着fetchFromDatastore和fetchNameFromWebService，那么我想说，首先返回nulls是老式的做法，您应该考虑将它们升级为返回可选的，因为这些场景正是引入可选的原因。例如，Spring的存储库使用了可选的：

Optional<T> findById(ID primaryKey);

如果fetchFromDatastore和fetchNameFromWebService都返回可选，那么您不仅可以降低NPE的风险，还可以使用Java9的或简单地做：

String result = fetchFromDatastore(123)
                               .or(()->fetchNameFromWebService(123))
                               .orElse("");

其中，或仅在必要时执行。当然，这些或可以根据需要进行链接。

无可否认，Java8有点麻烦

Answer 2

在我看来，我喜欢方法B。我认为它比方法A更具可读性。也就是说，如果你理解三元运算符。

此外，如果您可以将该三元语句包含在一组（）中，它将使代码更具可读性。

除此之外，我相信方法B将比方法A快得多。你应该对它们进行基准测试。