如何声明具有相同主体的2个接口？

Question

我有一个基本接口IInput，并从中扩展了3个接口IType1Input，IType2Input和IType3Input。在对Type2（）进行了一些业务更改之后，IType2Input现在与IInput相同，但为了一致性，我不希望仅Type2（）使用IInput，而不是使用扩展接口。我试着这样做：

    interface IType2Input extends IInput {}

然后，ESLint警告我不要使用空接口。如果我不想禁用此规则，是否有方法将IType2Input声明为与IInput相同的接口？

Answer 1

我知道你不是在寻找这个建议，所以请跳过下面的部分。这主要是为将来遇到这对问答的读者准备的。

我认为no empty interfaceESLint规则不适合您的用例，您真的应该为所讨论的行禁用该规则，而不必为整个代码库禁用它。

规则的留档表示“空接口等同于它的超类型...[，因此它]可以省略。”当你写的时候

interface IType2Input extends IInput {} // linter warning!

并得到一个linter警告，该规则希望您将所有对IType2Input的引用替换为IInput，因为IType2Input是冗余的。但你不想这么做。如果您找到重写代码的方法，使得两个名为IType2Input和IInput的等效接口存在而不触发linter警告，那么您仍然违反了规则的精神，如果不是字母的话。

与其试图找出如何用可能比空接口更复杂的语法绕过规则，您只需对一个声明禁用规则，并对其进行注释，让人们知道您在做什么以及为什么：

// IType2Input is intentionally empty. It happens not
// to have more properties than IInput, but this may
// change in the future, and it helps to have a Type2-specific
// interface that people can use.  Therefore the no-empty-interface
// rule is not appropriate for this declaration:

// eslint-disable-next-line no-empty-interface
interface IType2Input extends IInput { }

从现在开始，我会假设你不想这么做。

绕过规则的一种方法是使用扩展多个接口的语法，但是“多个”接口都只是IInput：

interface IType2Input extends IInput, IInput { } // no error

这设法不触发linter规则。但是，正如你所说，这基本上是一次黑客攻击。任何后来看到这段代码的人都可能会将其重构为仅扩展IInput，这将使您回到最初的问题。

操场连结至守则

Answer 2

尝试使用类型而不是接口，直到该接口不同。请注意，发动机罩下的接口和类型是相同的。

type IType2Input = IInput;