为什么当“如果不[]”成功时“[]==False”计算为False？

Question

我这样问是因为我知道检查列表是否为空的python方法如下：

my_list = []
if not my_list:
    print "computer says no"
else:
    # my_list isn't empty
    print "computer says yes"

将打印计算机说不，等等。因此，这导致我用假真值识别[]；但是，如果我试图“直接”比较[]和False，我会得到以下结果：

>>> my_list == False
False
>>> my_list is False
False
>>> [] == False
False

等

这到底是怎么回事？我觉得我错过了一些非常明显的东西。

Answer 1

Python中的内置类型有一个真值，允许您测试它们的真实性。见真值测试。

这不同于说object==False，后者正在进行实际值测试（相等性测试）。它使用对象\uuuu eq\uuuu（）方法来确定它们的值是否相等。

Answer 2

空容器是“falsy”，也就是说，它们在布尔上下文中计算为False。这并不意味着它们实际上等于常量False。

换句话说，以下是正确的：

bool([]) == False

对象的真值由其\uuuu非零 或其 \uuu len\uuuu（）方法确定。（在Python3中， \uuu nonzero\uuu（）已重命名为 \uuu bool\uuu（））容器有一个 \uu len\uuu（）方法，因此当容器中有任何内容时它们是真实的，当它们为空时它们是虚假的。

顺便说一句，如果空容器实际上等于False，那么任何空容器都将等于任何其他空容器：例如，{}=''将是True。那根本没有任何意义！

然而，让你大吃一惊的是，以下是真实的：

False == 0

这是因为Boolean在Python中是整数的一个子类，False基本上只是一个零，其打印方式略有不同。

Answer 3

如果语句在布尔上下文中计算所有内容，就好像有一个对bool（）内置函数的隐式调用。

下面是如何实际检查if语句将如何评估事物：

>>> bool([])
False
>>> bool([]) == False
True

请参阅关于真值测试的文档，空列表被认为是错误的，但这并不意味着它们等同于false。

PEP 285也有一些关于为什么以这种方式实现的优秀信息，请参阅解决问题部分的最后一个项目符号，了解具体涉及x==True和x==False的部分。

对我来说，最有说服力的方面是==通常是可传递的，所以a==b和b==c意味着a==c。因此，如果它是您期望的方式，并且[] == False是true，并且'' == False是true，人们可能会认为[] == ''应该是true（尽管它显然应该是true）不在没有隐式类型转换的语言中）。