局部函数与Lambda C#7.0

Question

我正在查看C#7.0中的新实现，我发现它们实现了本地函数很有趣，但我无法想象本地函数比lambda表达式更受欢迎的场景，以及两者之间的区别是什么。

我确实理解lambda是匿名函数，而局部函数不是，但我无法理解一个真实场景，其中局部函数比lambda表达式具有优势

任何例子都将不胜感激。谢谢

Answer 1

如果您还想知道如何测试本地功能，那么应该检查JustMock，因为它具有相应的功能。下面是一个将要测试的简单类示例：

public class Foo // the class under test
{ 
    public int GetResult() 
    { 
        return 100 + GetLocal(); 
        int GetLocal () 
        { 
            return 42; 
        } 
    } 
}

以下是测试结果：

[TestClass] 
public class MockLocalFunctions 
{ 
    [TestMethod] 
    public void BasicUsage() 
    { 
        //Arrange 
        var foo = Mock.Create<Foo>(Behavior.CallOriginal); 
        Mock.Local.Function.Arrange<int>(foo, "GetResult", "GetLocal").DoNothing(); 

        //Act 
        var result = foo. GetResult(); 

        //Assert 
        Assert.AreEqual(100, result); 
    } 
} 

这里是到JustMock文档的链接。

免责声明。我是负责JustMock的开发人员之一。

Answer 2

除了svick的伟大回答之外，局部函数还有一个优点：
它们可以在函数中的任何位置定义，即使在返回语句之后。

public double DoMath(double a, double b)
{
    var resultA = f(a);
    var resultB = f(b);
    return resultA + resultB;

    double f(double x) => 5 * x + 3;
}

Answer 3

Mads Torgersen在C#设计会议笔记中对此进行了解释，其中首先讨论了局部功能：

您需要一个助手函数。您只能在单个函数中使用它，并且它可能使用包含该函数的范围内的变量和类型参数。另一方面，与lambda不同，您不需要将其作为第一类对象，因此不需要为其指定委托类型并分配实际的委托对象。此外，您可能希望它是递归的或泛型的，或者将其实现为迭代器。

进一步扩展，其优点是：

>

性能。

创建lambda时，必须创建委托，在这种情况下，这是不必要的分配。局部函数实际上只是函数，不需要委托。

此外，局部函数捕获局部变量的效率更高：lambda通常将变量捕获到一个类中，而局部函数可以使用结构（使用ref传递），这再次避免了分配。

这也意味着调用本地函数更便宜，并且可以内联，从而可能进一步提高性能。

局部函数可以递归。

lambda也可以是递归的，但它需要笨拙的代码，首先将null赋给委托变量，然后赋给lambda。局部函数自然可以递归（包括相互递归）。

本地函数可以是泛型的。

lambda不能是泛型的，因为它们必须被分配给具有具体类型的变量（该类型可以使用外部范围中的泛型变量，但这不是一回事）。

局部函数可以实现为迭代器。

lambda不能使用yield return（和yield break）关键字来实现IEnumerable

本地功能看起来更好。

这在上面的引用中没有提到，可能只是我个人的偏见，但我认为普通函数语法看起来比将lambda分配给委托变量要好。局部函数也更简洁。

比较：

int add(int x, int y) => x + y;
Func<int, int, int> add = (x, y) => x + y;