使用JSF还是使用Mojarra？
我有一个重要的问题。
我以前使用过JSF1.2。我会使用一些基本的标签，比如
<h:outputText />
<h:commandButton />
<h:commandLink />
<h:dataTable />
还有像这样的脸
<rich:calendar />
<rich:togglePanel />
<rich:dataScroller />
为了使用ajax功能，我与
xml prettyprint-override"><a4j:support />
<a4j:jsFunction />
<a4j:queue />
例如我使用了q jetty Web服务器来使用JSF标记。今天，我在JSF2.0、PrimeFaces和glassfish应用服务器上工作了一周。
所以我有以下问题：我是与JSF合作过，还是与Mojarra合作过？抱歉，但我并不清楚这两种技术之间的确切区别。
多谢了，麦克
共有1个答案
JSF是JavaEE标准或规范（就像JPA、EJB等）。
需要执行标准或规范。Mojarra是Oracle对JSF的实现。Myfaces是另一个JSF实现，由Apache开发。
因此，如果您使用的是Glassfish，那么您就是在使用Oracle的JSF:Mojarra实现。例如，如果您使用Tomee（Apache的应用服务器），您将使用Apache的JSF:Myfaces实现。
https://javaserverfaces.java.net/https://myfaces.apache.org/https://glassfish.java.net/https://tomee.apache.org/apache-tomee.html
-
问题内容： 内置函数在我看来更像Pythonic，但我发现使用起来更频繁。 Python文档指出它们是等效的。 一位博客作者声称这比。 我应该使用哪个？ 问题答案： 我会用。 来自：https : //wiki.python.org/moin/DubiousPython#Premature_Optimization 尽管正确应用优化确实可以加快代码的速度，但很少使用[..]的优化代码会使代码更难阅
-
编译以下代码时： 我得到警告提示： 在I之后，程序中断似乎没有改变。 以下是输出： 问题2：进程在启动时是否在堆上分配内存以供将来使用？还是编译器更改了分配的时间点？否则，为什么？ 可以设置参数来控制的行为，并且有一个名为的参数，一般情况下： 如果请求的内存小于它，则将使用； 如果请求的内存大于或等于它，则将使用； 该参数的默认值是（在我的系统上），但在我的测试程序中我使用了1MB，所以选择了，当
-
问题内容： 对于我开发的某些应用程序（后来逐渐忘记了），我一直在编写纯SQL，主要是针对MySQL。尽管我在SQLAlchemy之类的python中使用过ORM，但是我并没有坚持很长时间。通常，这是文档或复杂性（从我的角度来看）使我退缩。 我这样看：如果要使用一种类型的数据库，则使用ORM进行可移植性，使用普通SQL。我真的在寻求有关在开发需要数据库支持的应用程序时何时使用ORM或SQL的建议。
-
这是我写一个html页面，我现在想要让右边刷新，导航栏不刷新。或者是整体刷新。 导航栏的代码： 对应页面被注释包裹，然后替换上去的代码 脚本： 做的尝试： 整体刷新：使用gulp inject的命令，我单独写了页头，导航栏，页脚的页面，每当我想要修改的时候，我就只修改单独的这些页面，然后执行gulp inject命令，然后gulp就会根据我页面中的特定注释包裹的地方替换掉对应的代码。 确实可以，不
-
问题内容： Java8引入了这些不错的方法和，从而允许编写如下代码： 现在，我想知道是否有充分的事实理由可以这样做： 要么 两者都可以工作： 当 将元素添加到列表 时，选项1可能会进行很多不必要的“ put”调用 选项2可能做了很多不必要的“的containsKey”呼叫时 对新的密钥添加新条目 是主导 SO：“总是”选择选项1或选项2的充分理由是吗？ 问题答案： 如果您想对替代值使用缺席值而不修
-
在控制器中，我可以写： 有什么区别吗？主体解析会在不同的线程中进行吗？在第一种情况下，我会阻塞主反应器线程直到被解析？