Amazon Web Services：设置S3策略以允许putObject和getObject但拒绝listBucket

Question

我在Amazon S3上使用getObject和putObject请求，在创建访问bucket的策略时，我发现如果我不允许listBucket，就会出现“拒绝访问”错误。

问题是listBucket意味着用户可以列出bucket中的密钥，这会带来安全威胁。

是否可以在不允许listBucket的情况下允许getObject和putObject？或者有解决方法吗？

以下是政策：

 {
 "Version": "2012-10-17",
"Statement": [
{
  "Sid": "Stmt##",
  "Effect": "Allow",
  "Action": [
    "s3:ListBucket"
  ],
  "Resource": [
    "arn:aws:s3:::myBucket"
  ]
},
{
  "Sid": "Stmt##",
  "Effect": "Allow",
  "Action": [
    "s3:GetObject",
    "s3:PutObject"
  ],
  "Resource": [
    "arn:aws:s3:::myBucket/*"
  ]
}
 ]
}

Answer 1

从获取对象留档：

此操作需要s3:GetObject的权限。有关更多信息，请转至《Amazon Simple Storage Service Developer Guide》中的“在策略中指定权限”。如果您请求的对象不存在，Amazon S3返回的错误取决于您是否还具有S3:ListBucket权限。

我已经通过编辑一个与您的基本相同的策略来证实这种行为。

无论我是否具有s3:ListBucket特权，只要我具有s3:GetObject特权，我都能够轻松获取现有对象。

只有当我没有s3:ListBucket特权，并且请求一个不存在的对象时，行为才会改变。在这种情况下，S3不会向我承认该对象是否存在——我被拒绝访问有关该对象存在的知识，因为我无权查看该列表。

对不存在的对象的有效请求的响应，没有s3:ListBucket：

<Error>
 <Code>AccessDenied</Code>
 <Message>Access Denied</Message>
 <RequestId>xxxx</RequestId>
 <HostId>xxxx</HostId>
</Error>

对相同不存在对象的有效请求的响应，带有s3:ListBucket：

<Error>
 <Code>NoSuchKey</Code>
 <Message>The specified key does not exist.</Message>
 <Key>fakefile.txt</Key>
 <RequestId>xxxx</RequestId>
 <HostId>xxxx</HostId>
</Error>

因此，在实际不存在的对象上，“拒绝访问”是没有s3:ListBucket的预期响应。否则，它将按预期工作。