Java同步int变量：性能差异

Question

经过以下问题后，同步块能比原子更快吗<我编写了一个简单的程序来比较AtomicInteger和synchronized块（其中int递增）的性能差异。每次我运行这个程序，它都会给我一个比率

    System.out.println(Runtime.getRuntime().availableProcessors())

当我使用

    THREAD_COUNT = 1;

该比率最小。它在100左右变化

    THREAD_COUNT = 10;  

比率约为800。

问题1：你能告诉我这是测试AtomicInteger和synchronized increment（）方法性能差异的正确方法吗？

问题2：如果我增加THREAD\u计数，比率会增加，为什么？我认为这是因为更多的线程在synchronized语句中被阻塞，需要更多的CPU任务。请发表评论。

package concurrent.atomic;

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

public class Performance {

    private static final AtomicInteger atomicInt = new AtomicInteger(0);
    private static volatile int counter = 0;
    private static final Object LOCK = new Object();
    private static final int THREAD_COUNT = 10;

    public static void main(String[] args) {

        System.out.println(Runtime.getRuntime().availableProcessors()); 

        Runnable atomic = new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                while (!Thread.currentThread().isInterrupted()) {
                    int value = atomicInt.incrementAndGet();
                    //if (value % 1000 == 0)
                        //System.out.println("atomic value : "+value);
                }   
            }
        };
        //System.out.println("1");
        Runnable intCounter = new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                while (!Thread.currentThread().isInterrupted()) {
                    synchronized (LOCK) {
                        int value = ++counter;
                        //if (value % 1000 == 0)
                            //System.out.println("sync value "+value);
                    }
                }   
            }
        };

        final ExecutorService atomicExecutor = Executors.newCachedThreadPool();
        final ExecutorService primitiveExecutor = Executors.newCachedThreadPool();
        for (int i = 0; i < THREAD_COUNT ; ++i) {
            atomicExecutor.submit(atomic);
            primitiveExecutor.submit(intCounter);
        }

        while (true) {
            float ratio = (((float) (atomicInt.get() * 1.0) ) / counter) * 100;
            System.out.println("ratio : " + ratio);
        }
    }
}

Answer 1

问题1：你能告诉我这是测试AtomicInteger和synchronized increment（）方法性能差异的正确方法吗？

您的测试代码有一些微妙的问题：

• 如果在锁上同步，则计数器不应是易失的。否则，同步的代码将支付锁和易失性的费用

有了这个，你就可以更好地测试这两个测试了，尽管这样的独立测试除了告诉我们你在测试什么之外，并没有其他任何东西。连续执行一百万个中断与将20个中断混合到实际代码中非常不同。

问题2：如果我增加THREAD_COUNT，比率会增加，为什么？我认为这是因为更多的线程在同步语句中被阻塞，需要更多的CPU任务。请评论。

原子nteger.incrementAndGet（）通过旋转工作，直到测试和设置成功。这与执行锁获取、增量和释放非常不同。如果不知道精确的操作系统线程处理细节，很难解释这里发生了什么，我不确定这在所有情况下都是正确的。