在复制初始化中，对复制构造函数的调用是显式的还是隐式的？
class AAA {
public:
explicit AAA(const AAA&) {}
AAA(int) {}
};
int main() {
AAA a = 1;
return 0;
}
上面引号中加粗的direct-initialize表示对复制构造函数的调用是显式的，对吗？是G++错了还是我对标准的解释错了？
共有1个答案
看起来这个bug：在复制初始化的第二步中，G++无法调用显式构造函数
G++无法编译以下代码
struct X
{
X(int) {}
explicit X(X const &) {}
};
int main()
{
X x = 1; // error: no matching function for call to 'X::X(X)'
}
复制初始化的第二步（见8.5/16/6/2)是直接初始化，其中显式构造函数应被视为候选函数。
-
显式复制构造函数不允许类似于的东西，并将复制使用强制为。此外，显式复制构造函数也不允许从函数中按值返回对象。然而，我尝试用大括号替换复制初始化，就像这样 我得到的错误（g 5.2） 错误：没有匹配的函数用于调用'Foo:：Foo（Foo 或（叮当声） 错误：结构初始值设定项中的元素过多 删除使代码在g下可编译，但clang仍然会失败，并出现相同的错误（感谢@stophen）。这是怎么回事？统一初始
-
考虑以下代码： 以下是一些引用的标准 拷贝初始化 从cppreference复制引用的初始化 如果object是lvalue表达式，其类型是T或从T派生的，且具有相等或较少CV限定性，则该引用绑定到由lvalue标识的对象或其基类子对象。 如果object是lvalue表达式，其类型隐式转换为T或从T派生的类型，具有相等或较少CV限定性，则考虑源类型及其基类返回lvalue引用的非显式转换函数，并
-
有人告诉我构造函数复制是一种浅层复制方法。 通常情况下，如果我修改了List ints的第一个元素，那么List intscope中的相应元素应该已经修改为31了，对吗？因为变量intscope和ints引用了同一个对象,但我得到了这个输出。 举个例子，我的意思是： 我得到这样的输出： 因为变量arr和arr2引用了同一个对象。如果我修改了数组中的一个元素，那么其他元素也会产生影响。当我使用列表进
-
被关闭为非缺陷(NAD)，其基本原理如下 2021-06-14反射器轮询： 当前的措辞阻止了来自的隐式转换序列。 但是考虑到上面反射者的评论，我可能错了。可能是[over.match.list]/1 在复制列表初始化中，如果选择显式构造函数，则初始化格式不正确。[注意：这与其他情况([over.match.ctor],[over.match.copy])不同，在其他情况下，复制初始化只考虑转换构造
-
在G++中。如果复制构造函数不是显式的，代码可以编译并正常工作（但我希望强制执行只有对对象的引用才能用作参数和返回值）。代码还在删除对的调用后进行编译（因此不成问题）。因此，我的问题是，std：：sort在调用使编译此代码失败的比较函数时会做什么，以及如何修复它。 经过大量的研究，唯一接近我的问题是复制初始化，对复制构造函数的调用是显式的还是隐式的？它链接到GCC中的一个bug。然而，clang显
-
所以我正在学习构造函数初始值设定项列表，我写了以下代码： 为此我使用了g编译器。它调用的是构造函数而不是复制构造函数。它应该调用复制构造函数，因为我正在创建一个对象来创建另一个对象？这里的问题是什么，标准对此怎么说？