C中这些数组声明之间有什么区别？

Question

人们似乎在说malloc在使用数组时有多棒，当你不知道一个数组在编译时有多少元素时，你可以使用它（？）。没有malloc你就不能这么做吗？例如，如果我们知道一个字符串的最大长度为10，那么下面的结果是否足够接近同一事物？。。。除了能够释放内存之外。

char name[sizeof(char)*10]; 

和

char *name = malloc(sizeof(char)*10); 

Answer 1

>

char*name=malloc（sizeof（char）*10）；第二个是在堆上分配的，应该用free释放。否则它将在您的应用程序生命周期内保留。如果需要，您可以为第二个重新分配内存。

Answer 2

匿名用户

char name[sizeof(char)*10]; // better to use: char name[10];

在编译时静态分配一个大小为（char）*10个char元素的向量。sizeof运算符是无用的，因为如果您分配类型为T的元素数组，则分配的大小将已经是sizeof（T）*N，您无需进行计算。堆栈已分配，不需要空闲。通常，当您已经知道所需对象的大小（本例中为字符串的长度）时，可以使用字符名[10]。

char *name = malloc(sizeof(char)*10);

在堆中分配10字节的内存。分配在运行时完成，您需要释放结果。

Answer 3

第一种方法在堆栈上创建一个字符数组。数组的长度将是sizeof（char）*10，但由于char是按大小为1的标准定义的，您可以只写char name[10]
如果您想要一个足够大的数组来存储10个int（每个标准定义的大小至少为2个字节，但通常实现为4个字节），那么int my_数组[10]也可以工作。编译器可以计算出需要多少内存，无需编写类似int-foo[10*sizeof（int）]的代码。事实上，后者是不可预测的：根据大小（int），数组将存储至少20个int，但可能足够大，可以存储40个。无论如何，后一个代码段调用一个函数，malloc将尝试分配足够的内存来存储堆上的10个字符。内存未初始化，因此将包含垃圾。

堆上的内存稍慢，需要编写代码的您更加注意：您必须显式地释放它
同样：char保证大小为1，因此char*name=malloc（10） 在这里也可以。然而，当使用堆内存时，我（并非只有我一个人）更喜欢像这样分配内存：some\u ptr=malloc（10*sizeof*some\u ptr） 使用一些ptr，就像说这个指针指向的任何类型的大小的10倍。如果你以后碰巧更改了类型，你不必重构所有的malloc调用。

回答您的问题“没有malloc，您能做什么”的一般经验法则是，除非您必须使用malloc。堆栈内存更快，更容易使用，但数量较少。这个网站是以一个众所周知的问题命名的，当你把太多的东西推到堆栈上时，你会遇到这个问题：它溢出了。

当您运行程序时，系统会分配一块您可以自由使用的内存。这并不多，但对于简单的计算和调用函数来说已经足够了。一旦用完，您将不得不求助于从堆中分配内存。
但在这种情况下，一个10个字符的数组：使用堆栈。

其他需要考虑的事情：

• 数组是一个连续的内存块
• 指针不知道/无法告诉您分配的内存块有多大（sizeof（an\u数组）/sizeof（type）与sizeof（A\u指针））
• 数组的声明不需要使用sizeof。编译器为您计算出大小：<代码>

检查此链接以了解数组和指针之间的差异

再看看这个问题的答案。它解释了为什么指针不能给出正在处理的内存块的确切大小，以及为什么数组可以<考虑一个尽可能支持数组的论点