getter/setter在封装中的作用是什么？

Question

据我所知，封装对外部人员隐藏了您的数据成员，并且只允许它使用相同类的方法访问。因此他们无法向外部人员显示您的个人数据。遵循这是真的，

private double amount;

public void add(double value) {
    return this.amount + value;
}

在这里，您的金额变量不会与使用private的外部用户共享，他们也不知道您使用的变量名称。

但在类似的情况下，我们还提供了访问它们的getter/setter，那么封装如何能够从外部安全地进行呢？

public void setAmount(double value) {
    this.amount = value;
}

public double getAmount() {
    return this.amount;
}

这意味着getter或setter方法很可能具有相同的模式，而局外人对此有基本的了解。所以我假设在做了一些尝试后，他能够使用getter或使用setter进行更改。在这种情况下，直接公开定义数量或提供getter两者变得相同。

有人能解释一下吗？

Answer 1

想象一下，你有一个包含一百万行代码的程序，包括你已经提供的代码。除了你的金额属性是公开的。

现在，想象一下在那段代码中，你在第600行设置该值等于300.00，然后在第4547行再次设置为500.50

然后在第585676行，你再做一次。

然后你运行你的程序，你遇到了错误。你不知道这个错误是从哪里来的，因为它都是有效的代码。然后你意识到这一定是金额有问题，但是由于你只是直接访问你的金额属性，你最终会有一个可怕的时间试图调试它。

然后，想象一下，你创建了一堆独立的类，所有这些类都在访问这个数量属性并对其进行更改。所以你永远也得不到你想要的数量，你也不知道它在哪里变化。

最后，假设您决定向金额中添加14%的增值税，以便每个金额都是x*0.14。您可以在类中添加逻辑，但由于您将属性设置为public，因此在您直接将值赋给amount的所有实例中都不会强制执行该逻辑。

基本上：setter和getter是安全措施。您不希望其他类能够更改其他类中的属性。我们使用的示例很简单，但假设您有一个具有非常复杂属性的类，并且您最终意外地更改了这些属性的逻辑，因为您没有使用setter。

对于getter也是如此。想象一下相反的情况，你改变了类的内部逻辑，但是你通过其他一些不是getter的方式获得了它的属性值，现在你所有的代码都被破坏了，因为其他访问属性的类没有意识到逻辑的变化。