基于代理的模拟：为什么Netlogo的运行速度比基于Java的Repast快得多

Question

每个人都说Jave是一种用于大型系统和工程项目的语言，它的运行速度比大多数其他语言快得多。我只是将它与另一个基于代理的建模lanugage（Netlogo）进行了比较，发现Netlog的运行速度是经典狼羊模拟模型中基于Jave的Repast的四倍。两个模型使用相同的参数进行模拟，并实时运行5秒。Netlogo可以模拟8000多个时间步，而Jave Repast只能执行大约2600个时间步。为什么？

Answer 1

如果您将Netlogo与Repast Simphony狼羊捕食演示与默认设置进行比较，这不是一个公平的比较，因为Repast模型做得更多。Repast模型正在执行基于文件的数据记录、图表渲染、2D显示渲染和3D显示渲染。Repast和Netlogo显示器都有更新设置，这些设置决定了它们相对于滴答数的渲染速度，并且显示渲染速度高度依赖于GPU。

为了更好地比较性能，我们需要创建一个更准确的测试环境。我使用默认参数运行Netlogo演示，未选中“查看更新”，因此显示不会更新，但图表仍会更新。运行该模型大约需要14秒。我修改了Repast演示，删除了文件日志，关闭了2D和3D显示，只留下图表显示，并运行了20000个刻度，这也需要大约14秒。因此，在本演示中，Repast和Netlogo的性能完全相同。

我们还应该考虑Repast和Netlogo中带有默认参数的演示模型都是复杂性有限的TOY模型。通常在科学研究中使用的更复杂的模型中，代理行为非常复杂，以至于单个行为计算时间比工具包框架代码时间大一个数量级，使得这些类型的比较对工具包能力的信息较少。