是否在函数中显式调用return

Question

foo = function() {
  return(value)
}

foo = function() {
  value
}

foo = function() {
 if(a) {
   return(a)
 } else {
   return(b)
 }
}

我的问题是：为什么调用return不更快或更好，从而更可取？

Answer 1

问题是：为什么不（显式地）调用return更快或更好，从而更可取？

R文档中没有任何声明做出这样的假设。
主页？'function'表示：

function( arglist ) expr
return(value)

不叫返回更快吗？

bench_nor2 <- function(x,repeats) { system.time(rep(
# without explicit return
(function(x) vector(length=x,mode="numeric"))(x)
,repeats)) }

bench_ret2 <- function(x,repeats) { system.time(rep(
# with explicit return
(function(x) return(vector(length=x,mode="numeric")))(x)
,repeats)) }

maxlen <- 1000
reps <- 10000
along <- seq(from=1,to=maxlen,by=5)
ret <- sapply(along,FUN=bench_ret2,repeats=reps)
nor <- sapply(along,FUN=bench_nor2,repeats=reps)
res <- data.frame(N=along,ELAPSED_RET=ret["elapsed",],ELAPSED_NOR=nor["elapsed",])

# res object is then visualized
# R version 2.15

# here without calling .Primitive('return')
> (function() {10;20;30;40})()
[1] 40
# here with .Primitive('return')
> (function() {10;20;30;40;return(40)})()
[1] 40
# here return terminates flow
> (function() {10;20;return();30;40})()
NULL
> (function() {10;20;return(25);30;40})()
[1] 25
> 

这取决于程序员的策略和编程风格，他使用什么风格，他可以使用no return()，因为它不是必需的。

R核心程序员使用这两种方法。在base函数的源代码中可以找到显式return（）和不显式return（）。

很多时候，只使用return（）（没有参数），在情况下返回NULL以有条件地停止函数。

目前还不清楚它是否更好，作为标准用户或分析师，使用R不能看到真正的区别。

我的观点是，问题应该是：使用来自R实现的显式返回是否有危险？