高内聚力如何帮助我们减少耦合？
假设方法M1和M2的责任密切相关
第一个例子：
如果
•M1和M2在classA中定义（因此classA具有高度的内聚性）
•类别B使用A.M1和类别C使用A.M2
然后
•A与B和C类耦合
•更改M1的签名只需要更改B，而不需要更改C
第二个例子：
如果
•M1在类A1中定义（因此B与A1耦合）
•M2用A2类定义（因此C与A2耦合）
然后
•更改M1的签名只需要更改B，而不需要更改C
a） 据我所知，上一个例子中的类与第一个例子中的类并不耦合！还是我错过了什么？
b） 据我所知，第一个示例中的类比第二个示例中的类更松散耦合，前提是：
>
我们假设更改M1的签名也需要更改M2的签名，但我不认为这种情况经常发生？！
或者，如果M1和M2都对相同类型的T1数据进行操作，那么用T2替换T1将需要对M1和M2进行更改？！
或者，如果我们假设由于M1和M2具有密切相关的责任，那么改变M1通常需要改变M2（即使M1没有直接或间接地调用M2）的可能性要大得多？！
或者，如果我们假设由于M1和M2具有密切相关的职责，那么某些类将需要M1和M2（例如在单个类中具有M1和M2会减少耦合）的可能性要大得多？！
c） 在A中定义M1和M2（而不是在A1中定义M1和M2中定义A2）会减少耦合，还有其他原因吗？
注意——我知道我们应该有高度内聚的模块，因为更容易维护和重用
谢谢你
共有1个答案
是的。您缺少的是，如果ClassA是内聚的，那么更改M1将导致ClassB访问ClassA中的其他方法。它增加了维护，因为您不必修改ClassA本身的其他模块（方法和变量）。
当我们称一个类为内聚的（比如ClassA）时，我们的意思是我们可以很容易地使用这个类的目的，而不必根据ClassA的要求使我们的调用者类（ClassB）。因此，ClassB不依赖于ClassA，因此内聚减少了。
不要把凝聚力想成方法，方法不叫凝聚力，类才叫凝聚力。
-
在一次技术采访中，我被问及项目的凝聚力和耦合性。我详细解释了它们的定义，尽管我没有像他说的那样正确回答问题的第二部分。 “我们如何在一个项目中同时实现高度内聚和松散耦合的设计，请解释这种方法应该如何在一个整体项目中实现？” 我回答说这两个目标是矛盾的，所以我们需要找出每个项目或模块的最佳选择，但我无法提供全面的答案。 如果有人能帮我，我将不胜感激。
-
我在理解语句。我已经在谷歌上搜索并阅读了很多关于这方面的内容，但仍然觉得很难理解。 据我所知，高内聚意味着我们应该有专门的类来执行特定的功能。希望这是正确的？就像信用卡验证类一样，它专门用于验证信用卡。 还不明白低耦合是什么意思？
-
本文向大家介绍什么是耦合和凝聚力？相关面试题，主要包含被问及什么是耦合和凝聚力？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 组件之间依赖关系强度的度量被认为是耦合。一个好的设计总是被认为具有高内聚力和低耦合性。 面试官经常会问起凝聚力。它也是另一个测量单位。更像是一个模块内部的元素保持结合的程度。 必须记住，设计微服务的一个重要关键是低耦合和高内聚的组合。当低耦合时，服务对其他服务的依赖很少。这样
-
目前，我将进一步介绍java类，这是该类如何简要定义的： 内聚：以高内聚为目标，在这种情况下，内聚意味着单个模块紧紧关注其任务。 耦合：以低耦合为目标，在这种情况下，耦合意味着两个或多个模块相互交织的程度。 如何确定凝聚力和耦合度的水平？ 例如，我的一些方法调用了同一类中的其他方法。这意味着调用其他方法的方法依赖于其他方法，以便“调用”方法完成其代码块。这是否意味着我对同一类的方法具有低内聚和高耦
-
在我的应用程序中，我有几个模块不适合“is-a”或“has-a”关系，但仍然需要相互通信和传递数据。为了尝试松散地耦合这些模块，我实现了一个事件总线类，用于处理从“事件海报”到“事件侦听器”的消息传递。 如果类希望注册接收某些事件，它们可以实现< code>IEventListener。同样，如果需要将事件推到总线上，类可以调用< code > event bus::postEvent()。当调用
-
我应该写两个版本的相同代码。一个具有低耦合和高内聚，另一个仍然具有低耦合，但这次具有低内聚。我真的不明白有什么区别？我怎么可能有低耦合和低内聚？它们似乎如此相关，以至于这是不可能做到的。 有人能解释一下吗？也许用一个例子？谢谢。