为什么null模拟对象不抛出NullPointerException？

Question

我有一段类似这样的代码:

public void someMethod(ObjectA a) {
    ObjectB b = a.getB();
    b.doSomething();
}

我的测试是:

@Test
public void someTest_1() {
    when(mockA.getB()).thenReturn(mockB);
    ...
    mockB = null;

    someMethod(mockA);
}

上面的代码不应该抛出NPE吗？

当我将测试更改为:

@Test
public void someTest_2() {
    when(mockA.getB()).thenReturn(null);

    someMethod(mockA);
}

然后我的代码正确地抛出了一个空指针异常。

我的测试第一版和第二版有什么区别？

在我的第一个版本中，我告诉mockA返回mockB。但是我也将mockB设置为null，所以当调用b.doSomething（）时，我认为该方法应该抛出一个空指针，因为它试图调用null.doSomething（）。

我知道我应该使用第二个版本来测试我试图测试的行为，但我不知道为什么第一个版本有不同的行为。

Answer 1

在第一个测试用例中，您正在模拟一个虚拟对象，所以mocikto不会向您报告mockB为null。

在第二个测试用例中，您显式地将代码返回null。

Answer 2

使用:

when(mockA.getB()).thenReturn(mockB);
...
mockB = null;

thenReturn 将 mock 设置为返回 mockB 在那一刻持有的值（即，当 ...然后返回被执行），无论随后的 mockB 发生了什么。

这与字符串的行为没有太大的不同:

String s1 = "abc";
String s2 = s1;
s1 = "xyz";

这里的结果是，s2仍然具有值“abc”，因为这是分配给它的那一刻的值，无论s1随后发生什么。

编辑：

考虑这一点的方法是，像< code>mockB、< code>s1和< code>s2这样的变量是“引用”(又名“指针”)变量——也就是说，它们的值指向目标对象在内存中的地址。

当执行thenReturn（mockB）或s2=s1，传递或复制的是mockB和s1的值-即目标对象或字符串的地址（而不是变量mockB，或s1 本身的地址）。这就是为什么随后对变量mockB或s1，本身的值进行更改不会产生任何影响。

<代码>的定位在哪里当...则对对象本身执行的操作没有影响，例如:

when(mockB.getName()).thenReturn("fred");

when(mockA.getB()).thenReturn(mockB);

when(mockB.getAge()).thenReturn(23);
...
mockB = null

当（mockA.getB（））时的定位不影响（也不受）模拟对象的getName和getage的设置，因为这些操作不会更改该对象在内存中的地址。