为什么Stream.Reduce（BinaryOperator）在结果为Null时抛出NullPointer？

Question

我有一个想要减少的枚举值流。如果流为空或包含不同的值，我希望null。如果它只包含一个值（的多个实例），我想要那个值。

[]              null
[A, B, A]       null
[A]             A
[A, A, A]       A

我试着用减音来做：

return <lots of filtering, mapping, and other stream stuff>
       .reduce((enum1, enum2) -> enum1 == enum2 ? enum1 : null)
       .orElse(null);

不幸的是，这不起作用，因为当结果为null时，这个reduce方法抛出一个nullPointerException。有人知道为什么会这样吗？为什么null不是有效的结果？

现在，我是这样解决的：

MyEnum[] array = <lots of filtering, mapping, and other stream stuff>
                 .distinct()
                 .toArray(MyEnum[]::new);
return array.length == 1 ? array[0] : null;

在这起作用的同时，我并不满足于这种“弯路”。我喜欢减少，因为它似乎是合适的，把所有的东西都放进一个流。

有没有人能想出一个替代reduce的方法（理想情况下不需要太多代码）？

Answer 1

通常，所有返回optional的流方法都不允许null值，因为无法区分null结果和“无结果”（空流）。

您可以使用占位符值来解决这一问题，不幸的是，这需要挂起类型安全（因为枚举集之外没有与类型兼容的值）：

return <lots of filtering, mapping, and other stream stuff>
    .reduce((enum1, enum2) -> enum1 == enum2? enum1: "")
    .map(r -> r==""? null: (MyEnum)r)
    .orElse(null);

如果映射函数返回null，optional.map将返回一个空的optional.map。因此，在该步骤之后，空流和null结果将无法区分，并且orelse(null)在这两种情况下都将返回null。

但是也许数组绕道只是感觉不满意，因为数组不是中间结果的最佳选择？怎么样

EnumSet<MyEnum> set = <lots of filtering, mapping, and other stream stuff>
    .collect(Collectors.toCollection(() -> EnumSet.noneOf(MyEnum.class)));
return set.size()==1? set.iterator().next(): null;

如果enum类型的常数不超过64个，则enumset只是一个位集，即单个long值。这比数组便宜得多，而且由于set自然是不同的，因此不需要对流执行distinction()操作，这会在底层创建hashset。