当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

使用模板模板参数进行类模板特化

江煜
2023-03-14

我试图在类型s. t上专门化一个类。它忽略了给定类型的恒定性。在这种情况下,该类型是一个模板模板参数:

template <class T, typename Enable = void>
struct bar 
{
    bar()
    {
        static_assert(!std::is_same<T,T>::value, "no implementation of bar for type T");
    }
};

template <template <typename> class FooType, class T>
struct bar<FooType<T>, typename std::enable_if<std::is_same<typename std::remove_cv<FooType<T>>::type, foo<T>>::value>::type>
{};

上面的代码在GCC 4.8.4和clang 5.0(with-std=c 11)中都抱怨bar在与匹配FOFType模板参数化的类一起使用时未定义。即使我删除了sfinae参数,仍然无法找到特化。

这个问题的一个例子可以在这里找到:https://godbolt.org/g/Cjci9C.在上面的例子中,特殊化的构造函数有一个静态断言,当与const FooType一起使用时,即使sfinae参数被硬编码为void,也不会找到。当与非常数字体一起使用时,所有的都按预期工作。

有人能解释为什么constness禁止类型推断(匹配)吗在这种情况下。

编辑(更新代码):

下面是一个完全可编译的代码段。我试图捕获此代码段中的最小示例。原始链接已更新以反映此示例。

#include <assert.h>
#include <type_traits>

template <class T>
struct foo {};

template <class T, typename Enable = void>
struct bar 
{
    bar()
    {
        static_assert(!std::is_same<T,T>::value, "no implementation of bar for type T");
    }
};

template <template <typename> class FooType, class T>
struct bar<FooType<T>, typename std::enable_if<std::is_same<typename std::remove_cv<FooType<T>>::type, foo<T>>::value>::type>
{};

int main()
{
  bar<foo<int>> mut_foo; // This is fine.
 // bar<const foo<int>> const_foo; // Error. No implementation found.
}

删除main第2行上的注释将触发静态断言。我还尝试了std::decade和std::remove_const,但没有成功。

编辑(非重复对正):

虽然链接的问题确实提出了类似的问题,但它不需要使用模板模板参数。它也只提供了解决问题的技术,并没有证明为什么给定的代码片段不能工作。有趣的是,这种技术似乎不适用于模板参数,因为将下面的代码片段代入上面的示例会导致相同的错误:

template <template <typename> class FooType, class T>
struct bar<FooType<T>,
           typename std::enable_if<std::is_same<FooType<T>, foo<T>>::value || std::is_same<FooType<T>, const foo<T>>::value>::type>
{};

共有1个答案

戚承业
2023-03-14

< code>const foo

专业化匹配后,您可以添加SFINAE:

因此,就您而言,您可以这样做

template <typename T> struct is_foo : std::false_type {};
template <typename T> struct is_foo<foo<T>> : std::true_type {};


template <class T>
struct bar<T,
           typename std::enable_if<is_foo<typename std::remove_cv<T>::type>::value>::type>
{};
 类似资料:
  • 在C++11之前,类模板和函数模板只能含有固定数量的模板参数。C++11增强了模板功能,允许模板定义中包含0到任意个模板参数,这就是可变参数模板。可变参数模板的加入使得C++11的功能变得更加强大,而由此也带来了许多神奇的用法。 可变参数模板 可变参数模板和普通模板的语义是一样的,只是写法上稍有区别,声明可变参数模板时需要在typename或class后面带上省略号...: template<ty

  • 考虑下面粘贴的代码。我定义了一个非常简单的类,编译器为其生成一个隐式推导指南,这样就可以在没有显式模板参数的情况下构造它。但是,模板参数推导不适用于从仅直接转发到目标类的简单别名模板构造对象: 正如您从上面的代码注释中看到的,g给了我一个关于使用别名模板而没有模板参数的错误。我希望在这样的例子中,模板参数推导会被转发。 所以,我的问题是:这是通过明示设计目前的措辞来对班级模板的论点进行演绎的建议吗

  • 另一个有用的可能示例:(伪代码)

  • 我有以下问题:一个类模板a,有几个模板参数,我想构建一个类B,它以a为模板参数,并提取a的第一个模板参数,以便在某种方法中使用它(想想从std::vector 中提取int并返回默认的int{})。 我知道这种天真的方法不会编译,但我不知道如何实现这样的东西。感谢任何提示。

  • 是否有人知道此显式特化是否有效: clang 主干 (12/3/2013) 给出以下错误: f:...\test.cpp:36:20: 错误: 从类 'O' 中出线定义 “Fun” 没有定义 1生成错误。 任何来自标准的支持参考来证明你的答案将不胜感激! 注意:我有点惊讶这是一个错误——我认为应该为任何以< code >开始实例化“Fun”的模板参数族选择专门化 这是一个叮当的错误还是我期望中的错

  • 如果我没有理解错的话,类模板定义了一个函数,所以当我调用时,编译器有可能进行隐式强制转换,但是在函数模板的情况下,此时没有函数定义,所以隐式强制转换不会发生。 但我不明白为什么编译器不能创建函数定义,然后应用隐式强制转换? 错误是: 在函数“int main()”中:    25:24:错误:调用“test2::add(void(&)(int))”没有匹配函数    25:24:注:候选人是: