Arc::new()使用克隆向量时速度很慢

Question

执行此操作后:

use std::sync::Arc;
use std::time::Instant;
fn main() {
    let cap = 100000000;
    let b0 = vec![0; cap];
    let now = Instant::now();
    Arc::new(b0);
    println!("T0: {:?}", now.elapsed());
    let c0 = vec![0; cap];
    let _ = c0.clone(); // <- this makes it slow
    let now = Instant::now();
    Arc::new(c0);
    println!("T1: {:?}", now.elapsed());
}

结果是：T0:5.971µs T1:26.69574ms

为什么第二个新的Arc::慢，如果我们克隆c0之前？

编辑：

我用以下方法测试了它：

< li>Windows 10，rust 1.44.1调试版 < li>Linux，rust 1.47-夜间发行版 < li>Linux，rust 1.18 < li>MacOS，rust 1 . 44 . 0-夜间发布

T1的时间随向量大小线性增加。

Answer 1

请注意，您不是在测量＜code＞圆弧：：new＜/code＞所花费的时间，而是在测量圆弧下降时所花的时间（因为您没有将其分配给任何对象）。

还请注意，根据您的系统，这一行：

let b0 = vec![0; cap];

不能分配任何物理内存：它只能分配虚拟空间，物理内存在首次访问时被分配并归零。缓存网格证实了这一点，在克隆缓冲区之前，缓存网格显示几乎没有缓存未命中。

克隆载体有两个副作用:

• 它会导致映射物理内存，这意味着在丢弃 Arc 时必须取消映射它，
• 它会丢弃缓存（由于内存清零和复制），从而导致后续代码中的缓存未命中。

使用以下代码，将释放移出测量的计时，时间更快更接近:

use std::sync::Arc;
use std::time::Instant;

fn main() {
   let cap = 1000000000;
   let b0 = vec![0; cap];
   let now = Instant::now();
   let a = Arc::new(b0);
   println!("T0: {:?}", now.elapsed());
   drop (a);
   let c0 = vec![0; cap];
   let _ = c0.clone(); // <- this makes it slow
   let now2 = Instant::now();
   let a = Arc::new(c0);
   println!("T1: {:?}", now2.elapsed());
   drop (a);
}

第二个 Arc：：new 仍然较慢，但这种差异可以通过缓存网格报告的 3 个额外的 L3 缓存未命中来解释。