我一直在编写一组类来允许一个简单的类似python的zip
-函数。下面的片段(几乎)和预期的一样工作。然而,两个变量a
和b
不是const
。
std::vector<double> v1{0.0, 1.1, 2.2, 3.3};
std::vector<int> v2{0, 1, 2};
for (auto const& [a, b] : zip(v1, v2))
{
std::cout << a << '\t' << b << std::endl;
a = 3; // I expected this to give a compiler error, but it does not
std::cout << a << '\t' << b << std::endl;
}
我一直在使用gcc 7.3.0。以下是MCVE:
#include <iostream>
#include <tuple>
#include <vector>
template <class ... Ts>
class zip_iterator
{
using value_iterator_type = std::tuple<decltype( std::begin(std::declval<Ts>()))...>;
using value_type = std::tuple<decltype(*std::begin(std::declval<Ts>()))...>;
using Indices = std::make_index_sequence<sizeof...(Ts)>;
value_iterator_type i;
template <std::size_t ... I>
value_type dereference(std::index_sequence<I...>)
{
return value_type{*std::get<I>(i) ...};
}
public:
zip_iterator(value_iterator_type it) : i(it) {}
value_type operator*()
{
return dereference(Indices{});
}
};
template <class ... Ts>
class zipper
{
using Indices = std::make_index_sequence<sizeof...(Ts)>;
std::tuple<Ts& ...> values;
template <std::size_t ... I>
zip_iterator<Ts& ...> beginner(std::index_sequence<I...>)
{
return std::make_tuple(std::begin(std::get<I>(values)) ...);
}
public:
zipper(Ts& ... args) : values{args...} {}
zip_iterator<Ts& ...> begin()
{
return beginner(Indices{});
}
};
template <class ... Ts>
zipper<Ts& ...> zip(Ts& ... args)
{
return {args...};
}
int main()
{
std::vector<double> v{1};
auto const& [a] = *zip(v).begin();
std::cout << a << std::endl;
a = 2; // I expected this to give a compiler error, but it does not
std::cout << a << std::endl;
}
您有一个引用的元组,这意味着引用本身将是const
限定的(格式错误,但在本文中被忽略),而不是它引用的值。
int a = 7;
std::tuple<int&> tuple = a;
const auto&[aa] = tuple;
aa = 9; // ok
如果查看std::get
是如何定义的,就会看到它返回const std::tuple_元素
实际上,如果您有一个类指针/引用成员,您可以在
const
限定成员函数(指向/引用的值)中修改它,这是一样的。
考虑以下代码(演示): 与c-数组副本的结构化绑定由Clang声明为const,非const由GCC声明。 c-array的GCC行为与聚合或类似元组类型的GCC行为一致。 另一方面,从我对标准的阅读来看,我假设Clang遵循所写的内容。在[dcl.struct.bind]/1 e中,类型为cv A,其中A是初始化表达式的类型,cv是结构化绑定声明的cv限定符。初始化表达式的类型相应地为[expr
我正在学习结构化绑定声明。我的理解是,
在该示例中,标识符和之间的相应区别是什么?据我所知,结构绑定中的也有一个引用类型,但是为什么为它指明了一个非引用类型呢?
我在这里找到了最初的*C结构化绑定方案。它提出了一种轻松绑定多个返回值的方法,即: 但现在我看到每个人都指向 现在我学习了“列表是{like,this}编写的”,出现了一种新的列表语法?为什么?这里的花括号有什么问题?
为什么结构化绑定是通过一个唯一命名的变量和所有模糊的“name is bind to”语言定义的? 我个人认为结构化绑定的工作原理如下。给定一个结构: 以下内容: 大致相当于 数组和元组的等价展开式。但显然,这太简单了,而且有所有这些模糊的特殊语言用来描述需要发生的事情。 很明显,我遗漏了一些东西,但确切的情况是什么,一个定义良好的扩展,比如说,折叠表达式,在标准语言中读起来要简单得多? 似乎结构
问题内容: 当我尝试使用var定义变量时,一切正常。 但是将其定义为const不能按预期工作,并且该变量未定义。 我已经在Chrome和Node.js上对其进行了测试。我想念什么吗? 先感谢您! 问题答案: 在 eval 代码中使用 let 和 const 不会调用严格模式。 let 和 const 是 lexicalDeclarations ,将它们的范围限制为封闭的词法范围。 __ __ 词法