@JsonTypeInfo(use = JsonTypeInfo.Id.Class, include = JsonTypeInfo.As.Property, property = "className")
@JsonSubType({
@Type(value = abstractClass.class, name = "abstractClass"),
@Type(value = subClass1.class, name = "subClass1"),
@Type(value = subClass2.class, name = "subClass2"),
'
'
'
})
interface A {
func1();
func2();
}
abstract class abstractClass implements A {
int abstractvar1;
func1(){//code}
}
class subClass1 extends abstractClass {
int var1;
int var2;
A var3;
A var4;
}
class subClass2 extends abstractClass {
int var1;
int var2;
A var3;
}
class subClass3 extends abstractClass {
float var1;
int var2;
A var3;
}
and more classes defined trying to extend abstractClass..
class Implementor {
int implementorVar1;
String implementorVar2;
A implementorVar3;
int implementorVar4;
}
{
"implementorVar1": 1,
"implementorVar2": "hello",
"implementorVar3": {
"className": "subClass2",
"abstractVar1": 45,
},
"implementorVar4": 1000
}
{
"implementorVar1": 1,
"implementorVar2": "hello",
"implementorVar3": {
"className": "subClass2",
"abstractVar1" : 45,
"var1": 45,
"var2": 56,
"var3": {
"className": "subClass3",
"var1": 2,
"var2": 5,
"var3" : {
"className" : "" ...
}
}
},
"implementorVar4": 1000
}
我复制了您的代码与一些变化,它为我工作时,实现如下(序列化和反序列化),所以让我知道这是否符合您的期望。需要注意的要点是对注释的几个小修改,我发现在默认配置中,拥有正确的getter和setter绝对至关重要,否则属性将不会被序列化--这似乎是最可能的问题。
就我个人而言,我会考虑使用配置来允许Jackson直接使用属性,因为我讨厌那些公开泄露你所有内心状态而不是封装它并暴露特定行为的毯子获取器和设置器,但这只是观点--与你的问题无关!
产出:
{
"implementorVar1" : 1,
"implementorVar2" : "hello",
"implementorVar3" : {
"className" : "subClass2",
"var1" : 1,
"var2" : 2,
"var3" : {
"className" : "subClass3",
"var1" : 1.0,
"var2" : 2,
"var3" : {
"className" : "subClass1",
"var1" : 1,
"var2" : 2
}
}
},
"implementorVar4" : 1000
}
public static void main(String[] args) {
Implementor target = new Implementor(1, "hello",
new SubClass2(1, 2,
new SubClass3(1F, 2,
new SubClass1(1, 2))),
1000);
try {
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
String json = mapper
.writerWithDefaultPrettyPrinter()
.writeValueAsString(target);
Implementor deserialised = mapper.readValue(json, Implementor.class);
System.out.println(json);
System.out.println(deserialised);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
class Implementor {
private int implementorVar1;
private String implementorVar2;
private A implementorVar3;
private int implementorVar4;
public Implementor() {}
public Implementor(int implementorVar1, String implementorVar2, A implementorVar3, int implementorVar4) {
this.implementorVar1 = implementorVar1;
this.implementorVar2 = implementorVar2;
this.implementorVar3 = implementorVar3;
this.implementorVar4 = implementorVar4;
}
public int getImplementorVar1() {
return implementorVar1;
}
public void setImplementorVar1(int implementorVar1) {
this.implementorVar1 = implementorVar1;
}
// Other getters/setters omitted
// Default configuration ABSOLUTELY requires getters and setters for all properties in all serialised classes
}
@JsonTypeInfo(use = JsonTypeInfo.Id.NAME, property = "className")
@JsonSubTypes({
@JsonSubTypes.Type(value = SubClass1.class, name = "subClass1"),
@JsonSubTypes.Type(value = SubClass2.class, name = "subClass2"),
@JsonSubTypes.Type(value = SubClass3.class, name = "subClass3")
})
interface A {
int func1();
int func2();
}
class SubClass1 extends AbstractClass {
private int var1;
private int var2;
public SubClass1() {}
public SubClass1(int var1, int var2) {
this.var1 = var1;
this.var2 = var2;
}
@Override
public int func1() {
return 0;
}
@Override
public int func2() {
return 0;
}
// getters and setters omitted but they HAVE to be there
}
class SubClass2 extends AbstractClass {
private int var1;
private int var2;
private A var3;
public SubClass2() {}
public SubClass2(int var1, int var2, A var3) {
this.var1 = var1;
this.var2 = var2;
this.var3 = var3;
}
// getters and setters omitted but they HAVE to be there
}
class SubClass3 extends AbstractClass {
private float var1;
private int var2;
private A var3;
public SubClass3() {}
public SubClass3(float var1, int var2, A var3) {
this.var1 = var1;
this.var2 = var2;
this.var3 = var3;
}
@Override
public int func1() {
return 0;
}
@Override
public int func2() {
return 0;
}
// getters and setters omitted but they HAVE to be there
}
假设我有以下格式的JSON: 我试图避免自定义反序列化程序,并试图将上述JSON(称为Wrapper.java)反序列化为JavaPOJO。“type”字段指示“object”反序列化,即type=foo表示使用foo.java反序列化“object”字段。(如果type=Bar,则使用Bar.java反序列化对象字段)。Metadata/owner将始终以相同的方式对每个元数据使用简单的带Jac
我有一个带有几个实现类的通用接口,需要通过Json序列化和反序列化这些类。我正试图开始与Jackson合作,使用完整的数据绑定,没有太多运气。 示例代码说明了这个问题: 调用会导致以下异常: 组织。科德豪斯。杰克逊。地图JsonMappingException:未找到类测试$Success的序列化程序,也未找到创建BeanSerializer的属性(为了避免异常,请禁用SerializationC
问题内容: 我正在尝试制作一个使用Jackson来反序列化POJO的类。 看起来像这样… 我对此实施有2个问题。 首先是我将类类型传递给方法,以便对象映射器知道应反序列化的类型。有使用泛型的更好方法吗? 同样在get方法中,我将一个从objectMapper返回的对象强制转换为T。这看起来特别讨厌,因为我必须在此处强制转换T,然后还必须从调用它的方法中强制转换对象类型。 我在该项目中使用了Robo
我看过jackson反序列化@JsonTypeInfo的一个例子,那就是: 我试过了,效果很好。现在的问题是,在示例类中,Cat和Dog是从Animal中引用的,我想避免这种情况。有没有一种方法可以将类型绑定从类动物中移除,并且仍然进行反序列化工作?谢谢
将有更多的类(不同的产品)扩展。 当我使用序列化它时, 这是输出: 将引发此异常: java.lang.IllegalArgumentException:意外的标记(VALUE_STRING),应为field_name:缺少包含类型id(类com.shubham.model.product的)的属性“type”,位于[源:n/a;行:-1,列:-1] 我在这里做错了什么?我观察了一下,发现了一个问
问题内容: 我有一个json字符串,应该将其反序列化为以下类 我该怎么做?这是通常的方式 但是我怎么提到T代表什么呢? 问题答案: 你需要为使用的每种通用类型创建一个对象,并将其用于反序列化。例如