内存中的时间和数据库中的时间：错误还是功能？

Question

我最近发现了这种奇怪的行为，它涉及实例化一个时间对象（例如，使用Time.now），然后使用其值进行算术运算，最终将返回一个整数。我的用例如下：

我实例化了一个时间：

time = 3.days.from_now

然后我用它来知道从现在到那个时间的秒数:

now = Time.now
diff = time - now #=> returns an Integer

现在，我将该时间存储在数据库中（假设一个类似ActiveRecord的实例，它将在DATETIME列中存储时间）：

a.date = time
a.save

现在到了最棘手的部分：

a.reload
time2 = a.date
diff2 = time2 - now #=> returns an Integer
diff == diff2

最后一个断言有时是错误的，其他的是正确的。事实是，当实例化Time对象时，用于时间算术运算的值包含高达纳秒和微秒的精度，这将在“-”运算的结果值中考虑。但是当它被存储时,“微精度”被留下，当存储在数据库中的时间被加载时，它没有纳秒或微秒。因此，它本质上不同于我之前分配给该对象属性的时间实例。这打乱了我的差分计算。

因此，问题将是:如果时间实例最终被存储，我如何从时间实例化，使实例的精度只达到秒，并因此等同于从db获取的时间？我更喜欢独立于ActiveSupport的解决方案，尽管AS-建议也是受欢迎的。目标是:diff必须始终等于diff2。

Answer 1

如果您只需要将一个< code >时间缩短到一秒，您可以这样使用，例如:

t = Time.at(Time.now.to_i)

而不是Time.now

编辑：刚刚注意到＜code＞时间#round

t = Time.now.round

也应该这样做。