在Spring Data JPA中结合getOne（）和save（）是否是通过确保实体存在来更新实体的最优方法？

Question

我知道有几种方法，我们可以遵循更新一个现有的实体。下面我会提到两种方法，我需要澄清我对这两种方法的看法是否正确。最终的目标是通过确保主键在更新之前是有效的，找到我们可以遵循的更新实体的最优方法。所以请随意陈述任何其他机制。

方法一：

null

try {

        CustomerCategory customerCategory = customerCategoryRepository.getOne(customerCategoryRequestDto.getCode());
         
        customerCategory.setStatus(customerCategoryRequestDto.getStatus());
     
        CustomerCategory savedCustomerCategory = customerCategoryRepository.save(customerCategory);
        CustomerCategoryResponseDto customerCategoryResponseDto = modelMapper.map(savedCustomerCategory, CustomerCategoryResponseDto.class);
        return customerCategoryResponseDto;

      } catch (EntityNotFoundException e) {
          throw new EntityNotFoundException(ExceptionMessage.MSG_ENTITY_NOT_FOUND);
      }

然后执行更新。在这里，我使用了一个查询来更新实体。但是，通过将必要的字段设置为从前面的find()方法调用中找到的实体，并通过调用save()方法，可以很容易地实现这一点。但是这里我看到的问题是我们需要一个额外的查询来确保给定的id是有效的。所以我认为这肯定会降低数据库的性能。但是在大多数网站和教程中，大多数作者都遵循这种机制。我没有看到任何实际的用例或需要我们需要这种机制而不是第一个机制。

 Optional<CustomerCategory> searchedCustomerCategory = customerCategoryRepository.findById(customerCategoryRequestDto.getCode());
        if (!searchedDbpCustomerCategory.isPresent()) {
            throw new EntityNotFoundException(ExceptionMessage.MSG_ENTITY_NOT_FOUND);
        }
        customerCategoryRepository.updateCustomerCategory(CustomerCategoryStatus.DELETED.toString(), customerCategoryRequestDto.getCode());

Answer 1

其实有案有案。

当您只需要引用时（例如维护关系），那么就使用jparepository#getOne(ID ID)。

当您需要更新实体时，请使用crudrepository#findbyid(ID ID)。

Entity ref = repo.getOne(1l);
ref.setAttribute("value");

与这样做只有一个区别：

Entity entity = repo.findById(1l);
entity.setAttribute("value");

不同的是，加载操作在getOne中是lazy而在findbyid中是eage。

但当您需要从实体更新列时,性能没有任何提高。

此外，请注意，getOne不推荐使用getById，后者也是如此。