Java中的`datetimeformatter'格式模式代码中的`uuuu`与`yyyy`？

Question

DateTimeFormatter类文档说明了该年的格式代码：

u年2004年；04

2004年的y年；04

…

Year：字母的计数确定最小字段宽度，在该宽度下使用填充。如果字母数为2，则使用缩减的两位数形式。对于打印，这输出最右边的两个数字。对于解析，这将使用2000的基值进行解析，导致一年在2000到2099（含2099）的范围内。如果字母计数少于四个（但不是两个），则符号仅输出负年份，如Signstyle.normal所示。否则，如果超过填充宽度，则输出符号，如signstyle.exceeds_pad所示。

似乎那些熟悉的人编写的示例代码使用uuuu，但为什么呢？

其他格式化类，如遗留的simpledateformat只有yyyy，所以我很困惑为什么java.time会为“纪元年份”带来这个uuuu。

Answer 1

在java.time-package的范围内，我们可以说：

>

使用“u”而不是“y”更安全，因为DateTimeFormatter将坚持纪元与“y”(=纪元年份）结合使用。因此使用“u”可以避免严格格式化/解析中可能出现的意外异常。另见此so-post。与“Y”相比，“U”符号改进的另一个小事情是打印/解析负的公历年（在很久以前）。

否则，我们可以清楚地指出，使用“u”而不是“y”打破了Java编程中长期存在的习惯。“u”是否代表任何年份也不是很直观，因为a）英文单词“year”的第一个字母与这个符号不一致，b)simpledateformat从Java-7（ISO-day-number-of-week)起就将“u”用于不同的目的？

我们还应该看到，如果考虑到历史日期，在ISO上下文中使用电子逆向拍卖（符号“G”）通常是危险的。如果“g”与“u”一起使用，那么这两个字段彼此无关。如果“g”与“y”一起使用，那么格式化程序就满足了，但当历史日期要求使用不同的html" target="_blank">日历和日期处理时，仍然使用预指示的公历。

在开发和集成JSR310(java.time-包）时，设计人员决定使用Common Locale Data Repository(CLDR)/LDML-Spec作为DateTimeFormatter中模式符号的基础。在CLDR中，符号“U”已经定义为公历前年，因此这个含义被新的JSR-310所采用（但由于向下兼容的原因，simpledateformat没有使用）。

然而，遵循CLDR的决定并不是很一致，因为JSR-310还引入了新的模式符号，这些符号在CLDR中没有，现在也没有，请参阅这张旧的CLDR-Ticket。建议的符号“I”被CLDR改为“VV”，最后被JSR-310超越，包括新的符号“X”和“X”。但是“n”和“n”在CLDR中仍然不存在，而且由于这张旧票已经关闭，所以完全不清楚CLDR是否会在JSR-310的意义上支持它。而且，票证没有提到符号“P”(JSR-310中的填充指令，但在CLDR中没有定义）。因此，我们在不同库和语言之间的模式定义之间仍然没有完全一致。

关于“Y”：我们也不应该忽视这样一个事实，即CLDR将这个纪元与至少某种混合的朱利安/格里高利年联系在一起，而不是与JSR-310那样的预言性的格里高利年联系在一起（撇开负年的奇怪性不谈）。所以在这里，CLDR和JSR-310之间也没有完美的一致。