为了概括这个问题,我借用了Zelenski CS课堂讲义中的材料。而且,这与我的具体问题有关,因为几年前我从另一位讲师那里学习了C语言的这种方法。讲义在这里。我对C的理解很低,因为我偶尔使用它。基本上,我需要编写一个程序的几次,我回到课堂材料,找到类似的东西,然后从那里开始。
在本例(第4页)中,Julie正在字符串函数中使用递归算法查找单词。为了减少递归调用的数量,她添加了一个决策点bool containsbrow()
。
string FindWord(string soFar, string rest, Lexicon &lex)
{
if (rest.empty()) {
return (lex.containsWord(soFar)? soFar : "");
} else {
for (int i = 0; i < rest.length(); i++) {
string remain = rest.substr(0, i) + rest.substr(i+1);
string found = FindWord(soFar + rest[i], remain, lex);
if (!found.empty()) return found;
}
}
return ""; // empty string indicates failure
}
为了增加使用该算法的灵活性,可以将其实现为void类型吗?
void FindWord(string soFar, string rest, Lexicon &lex, Set::StructT &words)
{
if (rest.empty()) {
if (lex.containsWord(soFar)) //this is a bool
updateSet(soFar, words); //add soFar to referenced Set struct tree
} else {
for (int i = 0; i < rest.length(); i++) {
string remain = rest.substr(0, i) + rest.substr(i+1);
return FindWord(soFar + rest[i], remain, lex, words); //<-this is where I am confused conceptually
}
}
return; // indicates failure
}
没有回报怎么样
void FindWord(string soFar, string rest, Lexicon &lex, Set::StructT &words)
{
if (rest.empty()) {
if (lex.containsWord(soFar))
updateSet(soFar, words); //add soFar to Set memory tree
} else {
for (int i = 0; i < rest.length(); i++) {
string remain = rest.substr(0, i) + rest.substr(i+1);
FindWord(soFar + rest[i], remain, lex, words); //<-this is where I am confused conceptually
}
}
}
第一个代码片段将尝试rest
的所有排列,并附加到sofar
的初始值(可能是一个空字符串?)。当在lex
中找到第一个单词时,它将停止。当找到该单词时,该单词将立即返回,此时搜索将被缩短。如果在lex
中没有,当for
循环的所有运行到最后时,空字符串将最终返回。
第二个片段将只尝试一个单词:初始
soFar
和rest
字符串的串联。如果连接的字符串位于lex
中,它将调用updateSet
。然后它会返回,表示失败。不会执行进一步的搜索,因为从for
循环内部返回的是无条件的。
所以这两种功能完全不同。要使第二个代码的行为与第一个代码类似,您需要它返回其他内容以指示成功,并且只有当
FindWord
调用返回值指示成功时,才从for
循环中返回。显然,void
不能用来表示失败
和成功
。至少,您需要为此返回bool
值。
如果没有返回,第三个代码将执行彻底的搜索。将尝试对
rest
的初始字符串值进行各种可能的排列,以在词典中找到。
你可以想象发生了什么:
FindWord: soFar="" rest=...........
for: i=... rest[i]=a
call findWord
FindWord: soFar=a rest=..........
for: i=... rest[i]=b
call findWord
FindWord: soFar=ab rest=.........
for: i=... rest[i]=c
call findWord
if return, the loop will be cut short
if not, the loop continues and next i will be tried
......
FindWord: soFar=abcdefgh... rest=z
for: i=0 rest[0]=z
call findWord
FindWord: soFar=abcdefgh...z rest="" // base case
// for: i=N/A rest[i]=N/A
if soFar is_in lex // base case
then do_some and return soFar OR success
else return "" OR failure
每次到达基本大小写(
rest
为空)堆栈上就有n1
FindWord
调用帧,用于初始rest
字符串中的n
字母。
每次我们到达底部时,我们已经从
rest
中选择了所有字母。执行检查以查看它是否在lex
中,控件返回一级。
因此,如果没有返回,每个
for
循环将运行到其末尾。如果返回是无条件的,将只尝试一个排列——平凡的排列。但是如果返回是有条件的,整个事情只会在第一次成功时停止。
我正在开发高级培养皿网络编辑器/模拟器。首先,这里有一些词汇 圆圈=位置 矩形=过渡 就地整数 = 标记 过渡状态=防护 我被困在通过过渡的守卫。守卫是一个条件,如果你想执行转换,这需要是真的。我知道我应该以某种方式使用回溯,但我不知道在程序开始之前进入过渡的位置数,所以我不能使用循环,因为我不知道我需要多少个循环。 所以,我想从第一位获取第一个令牌,从第二位获取第一令牌,然后尝试通过守卫,如果通
我正在创建一个递归导航迷宫的程序。代码: 然而,每当我到达死胡同时,它都不会回溯。当我调试时,它表明当程序从递归或“回溯”返回时,我的起始值专注于停留在我的死胡同空间。 例如: 9是我的出发点。2是我的退出。4是我的道路。1 表示墙壁。当我到达一个死胡同时(在本例中为第 7 行,第 2 列)。我的立场是等于整个程序其余部分的死胡同空间。这是为什么呢?
我编写了一个算法,用于返回一组数字的子集是否将使用回溯和递归(返回真/假)与给定目标求和 例如:{5,2,3,6},目标为8== 我想修改我的算法,以便它包括集合中可能存在的所有5。我很难用回溯和递归来解决这个问题。任何建议都不胜感激 例如:{5,2,3,6}目标8== 我写了一个算法,递归地包含一个数字并检查总和,然后从总和中省略该数字,但我不知道如何修改我的算法,只选择某个数字并将其包含在总和
问题内容: 假设我有一个函数: 如何为可以指定的东西指定返回类型? 问题答案: 您正在寻找。 由于您的返回类型可以是(从返回),也应该使用: 在有关打字的文档中,是以下内容的简写: 等价于。 其中表示类型或的值。 如果由于担心别人可能偶然发现而没有意识到它的含义而希望变得露骨,则可以始终使用: 但是我怀疑这是一个好主意,是一个指示性名称,它确实节省了几次击键。 正如@ Michael0x2a的注释
我的问题是,当一个9不能正确添加时,该方法会中断。不知何故,我不知道如何让它回到前一点,并向上数,这将创建一个新的“路径”,所以我想如果我做对了,一切都应该很好。我仍然在使用递归:-/ 正如我所知,我认为Sudokurecrect()做了它应该做的事情。编辑:您可以忽略布尔测试。我知道我不使用它,我试着想一些东西,但显然我不知道如何使用它。 输出为 在那之后,不管检查哪个变体。所以问题是一样的。
我对编码还是很陌生的,我正在尝试一些稍微困难的主题,例如修改数独递归回溯程序的解决方案。最初的解决方案是针对大小为3x3的数独,我希望我的解决方案可以与正常大小的数独(9x9)一起使用。3x3解决方案在这里找到。 我觉得我对算法非常了解:对于网格中的每个列表(包含该单元格的可能值),在每一步尝试每个数字,确保电路板仍然有效,移动到下一个列表,分配一个可能的数字直到其有效,等等。如果当前电路板不正确