像！boolean.false.equals（）这样的表达式有什么理由吗？
我想知道为什么不使用这个明显简洁的表达呢？
共有1个答案
有各种各样的原因为什么这种事情可能是必要的。
在本例中，pv是PropertyValue的一个实例，它声明ConversionNession，如下所示：
/** Package-visible field that indicates whether conversion is necessary. */
@Nullable
volatile Boolean conversionNecessary;
（源代码）
Boolean necessary = pv.conversionNecessary;
if (necessary == null || necessary) { ... }
-
回顾Java 8API设计时，我对参数的泛型不变性感到惊讶： 同一个API的一个看起来更通用的版本可能已经在对的单独引用上应用了协方差/逆方差，例如： 这将允许当前不可能的以下操作： 解决办法是使用方法引用将类型“强制”为目标类型： C#没有这个特殊的问题，因为定义如下，使用声明-站点方差，这意味着任何使用的API都可以免费获得这个行为： 与建议的设计相比，现有的设计有什么优势（以及可能的，决策的
-
关于函数的Perl6网站说 强制类型可以帮助您在例程中拥有特定类型，但可以接受更广泛的输入。调用例程时，参数将自动转换为较窄的类型。 这里Int是参数将被强制的目标类型，Cool是例程接受作为输入的类型。 但潜艇的意义何在？不就是一个？为什么要限制调用者为参数实现？ 这个例子让我倍感困惑，因为已经
-
问题内容： 我正在使用Google Chrome浏览器中的网页。它可以正确显示以下样式。 重要的是要注意，我没有定义这些样式。在Chrome开发人员工具中，用 用户代理样式表 代替CSS文件名。 现在，如果我提交表单并且发生一些验证错误，则会得到以下样式表： 在这些新的风格被扰乱我的设计。有没有一种方法可以强制我的样式表，并在可能的情况下完全覆盖Chrome的默认样式表？ 问题答案： 目标浏览器是
-
我正在谷歌Chrome的一个网页上工作。它使用以下样式正确显示。 需要注意的是，我没有定义这些样式。在Chrome开发工具中，它使用用户代理样式表来代替CSS文件名。 现在，如果我提交了一个表单，并且发生了一些验证错误，我会得到以下样式表： 这些新样式的干扰了我的设计。有没有办法强制我的样式表，如果可能的话，完全覆盖Chrome的默认样式表？
-
当我跑的时候 我在Java中得到错误。为什么？这相当于false==false，这是真的。这不是Java特有的，我在其他语言中也得到了相同的结果。这是因为短路评估吗？似乎左右双方仍会/应该进行比较。
-
问题内容： 当每个人都可以使用jarsigner签名时，像Java的jars一样对代码进行签名有什么意义？它如何提供安全性？ 问题答案： 签名JAR文件的重点是验证它是否已被篡改。对jar文件进行签名后，您可以验证该文件未被其他人修改。这样可以确保文件源自最初签名的人。如果有人修改了文件，则签名验证过程将失败。您可以查看本文，以获取有关如何使用公钥加密执行数字签名的更多详细信息。