在流中使用AtomicInteger进行索引是合法的吗？

Question

String sentence = "Hi, this is just a simple short sentence";
String[] split = sentence.split(" ");

StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
for (int i=0; i<split.length; i++) {
    if (i%2==0) {
        stringBuilder.append(split[i]);
    } else {
        stringBuilder.append(split[i].toUpperCase());
    }
    if (i<split.length-1) { stringBuilder.append(" "); }
}

当想要使用java-stream时，由于lambda表达式中使用了有效的final或final变量约束，使用受到限制。我必须使用使用数组及其第一个也是唯一的索引的变通方法，这是在我的问题如何在Java流中增加一个值的第一个注释中建议的。下面是示例：

int index[] = {0};
String result = Arrays.stream(split)
    .map(i -> index[0]++%2==0 ? i : i.toUpperCase())
    .collect(Collectors.joining(" "));

是的，这是一个糟糕的解决方案，我没有听到什么好的理由隐藏在一个我找不到的问题的评论中（如果你提醒我其中的一些，如果可能的话，我会投两次票）。但是，如果我使用AtomicInteger呢--它有什么区别吗？与前一种相比，它是一种好的、安全的、没有副作用的方式吗？

AtomicInteger atom = new AtomicInteger(0);
String result = Arrays.stream(split)
    .map(i -> atom.getAndIncrement()%2==0 ? i : i.toUpperCase())
    .collect(Collectors.joining(" "));

不管它对任何人来说有多难看，我要求描述可能的弱点及其原因。我不关心性能，但设计和可能的弱点的第二个解决方案。

正如我在回答问题时经常说的，“Java Stream-API”并不是万能的。我的目标是探索并找到这句话适用的边缘，因为我发现与StringBuilder的代码段相比，最后一个代码段非常清晰、易读和简短。

编辑：在使用Stream-API进行迭代时，当需要同时处理item和index时，是否有任何可供选择的方法适用于上面的代码段和所有问题？

Answer 1

java.util.Stream包的文档说明：

流操作的行为参数中的副作用通常是不鼓励的，因为它们常常会导致无意中违反无国籍要求，以及其他线程安全隐患。

[...]

boolean toUpper = false; // 1st String is not capitalized
for (String word : splits) {
    stringBuilder.append(toUpper ? word.toUpperCase() : word);
    toUpper = !toUpper;
}

对于一个精简的和（据我所知）正确的解决方案，看看屋大维R.的答案。

你的问题。“溪流的界限”是基于意见的。

问题的答案到此为止。剩下的都是我的意见，应该算是这样。