ForkJoinPool.CommonPool()是否等同于no pool？

Question

我已经确定，对于我的数据集，使用并行流确实比使用串行流快。说到这里，我想知道使用的ForkJoinPool的情况，正如在这个问题中所讨论的：Java8并行流中的自定义线程池。

考虑到这一点,

void foo()
{
     barCollection.parallelStream()  … do something with the stream
}

对于将使用的池，是否低于1和2的当量？

ForkJoinPool.commonPool().submit(()->foo()).get();

2）

foo();

如果答案是肯定的，那么forkjoinpol.commonpool()方法为什么存在呢？

Answer 1

并行流执行将使用公共池，但streams库只是该池的一个可能的客户端。

至于为什么存在commonpool()方法，您的假设--公共池的存在是因为流--是不正确的。公共池的存在（并且很容易到达）是为了防止否则不可避免的“公域悲剧”，在这种情况下，并行操作的发起者各自创建自己的池，导致单个JVM上有太多池线程，从而破坏效率。对于公共池，阻力最小的路径--只需使用公共池--通常也是最好的选择。

并行流是并行操作的一个启动器，使用公共池，但不是特殊的。