为什么在Java中pow(1,qNaN)是qNaN，而在IEEE 754-2008中pow(1,qNaN)是1？
System.out.println(Math.pow(1, Double.NaN)); // prints NaN (which is qNaN)
$ javac --version
javac 11.0.11
- 如何检查Java是否符合IEEE 754？
- 如何检查IEEE 754 Java的哪个版本是符合的？
共有1个答案
-
问题内容： 即使int的最大值是2 31 -1，为什么Java HashMap的最大容量是1 << 30而不是1 << 31 ？最大容量初始化为 问题答案： Java使用带符号的整数，这意味着第一位用于存储数字的符号（正/负）。 一个四字节整数具有32位，其中数字部分由于有符号位而只能跨越31位。这将数字范围限制为 2 ^ 31-1 （由于包含0）到 -（2 ^ 31） 。
-
问题内容： 运行下面的代码结果为0？ 问题答案： 两个操作数（1和3）是整数，因此使用整数算术（此处为除法）。将结果变量声明为double只会导致除法后发生隐式转换。 当然，整数除法会返回除法四舍五入的真实结果。因此，0.333…此处的结果四舍五入为0。（请注意，处理器实际上不进行任何舍入，但是您仍然可以这样考虑。） 另外，请注意，如果两个操作数（数字）均以浮点数给出；3.0和1.0，甚至只是第一
-
问题内容： 语言是Java。在…中是什么意思 在Java API中，以这种方式使用： 所以我认为是格式说明符。 是模板。 1是一个标志？ $是宽度？ ＃是精度吗？ num是argsize吗？ “ str”是typechar吗？ 那正确吗？ 问题答案： 模板： 可选的arguments_index是一个十进制整数，指示参数在参数列表中的位置。第一个参数由“ 1 $”引用，第二个参数由“ 2 $”等等
-
我一直在做一些欧拉项目练习，以提高我的C语言知识。 我编写了以下函数： 这将在17毫秒内计算。 但是，如果我改变路线 自 计算在2毫秒内完成。我是否遗漏了< code>pow(int，int)的一些明显的实现细节，导致第一个表达式的计算速度如此之慢？
-
问题内容： 为什么呢？如我所料是0。 问题答案： 所有移位都针对整数进行mod 32，对long进行mod 64。 从规范的第15.19节开始： 如果左侧操作数的提升类型为，则仅将右侧操作数的最低5位用作移位距离。就像右侧操作数受到掩码值0x1f的按位逻辑AND运算符＆（§15.22.1）一样。因此，实际使用的移动距离始终在0到31（含）范围内。 如果左侧操作数的提升类型为，则仅将右侧操作数的六个
-
问题内容： 之间有什么区别： 至： ？ 我会更喜欢使用带式号码？还是我必须始终将shell与method 一起使用？ 问题答案： 是Java（以及许多其他语言）中按位异或（XOR）运算符。它不用于求幂。为此，您必须使用。