我们应该使用“最终”关键字为@Auotowled注入豆[复制]
我通常在其他使用final关键字将服务Bean注入控制器的代码中看到，有些代码不是这样的。那么，在这篇文章中使用“final”的原因是什么呢。我知道最后一个变量，这意味着它是不可变的。我研究了一些博客，他们说这与线程安全有关。
共有1个答案
使用构造函数注入时使用final：
构造函数注入允许riskAssessor字段被标记为final，这表明它随后无法更改
-
哈希集由哈希映射支持。从它的JavaDoc： 这个类实现了Set接口，由哈希表（实际上是一个HashMap实例）支持 在查看源时，我们还可以看到它们之间的关系： 因此，一个＜code＞哈希集 使用而不是，不是更有效吗？进一步考虑的是，如果环境允许使用而不是，我们是否应该完全放弃，直接使用。 触发这些想法的基本问题是以下情况：我有一组具有以下属性的对象： 大型对象集合 如何有效地检查集装箱？ 我想到
-
Java规范说：变量可以声明为final。最后一个变量只能分配一次。声明变量>final可以作为有用的文档，说明其值不会改变，并有助于避免编程>错误。 如果最后一个变量被赋值，除非它在赋值之前明确地没有赋值(§16)>，否则这是一个编译时错误。 空白final是其声明缺少初始值设定项的final变量。 null 如果你觉得这是一个愚蠢的问题，我很抱歉，但我要求你指出一个来源，我可以得到答案。 谢谢
-
当我们使用“throws”关键字时，一个异常是如何处理的，以及谁为我们处理它。
-
问题内容： 我正在学习React js（ 如果是ii App.js模块），我必须导入React，因为 render（） 方法用于将JSX转换为dom元素，而在Person.js中，我们正在创建箭头函数，然后将其导出以便它可以被导入并在App模块的render函数中使用，就像我们在React中导入的App模块一样，它将在模块person中转换JSX并在DOM上渲染，但是当我们在Person中删除以下
-
问题内容： 我一直在研究PDO 。我知道用PDO准备我的SQL语句可以防止发生SQL注入。 代码示例： 通过将ID绑定为数字，并且Title是字符串，我们可以限制当有人尝试在代码中进行SQL注入时所造成的损害。 我们是否应该始终将值与a绑定，以便可以限制在SQL注入中可以从数据库中提取的内容？这样在执行PDO时会增加PDO的安全性吗？ 问题答案： 一个有两个问题。重要的是不要混淆它们 我们是否应该
-
问题内容： 在编写自己的类时，是否总是有必要重写？ 如果我不这样做，它将自动检查所有字段是否相同？还是只是检查两个变量是否指向同一个对象？ 问题答案： 如果正在编写将要以某种方式比较其对象的类，则应重写和方法。 不提供显式方法将导致从超类继承该方法的行为，并且在超类为类的情况下，它将成为Java API规范中针对该类设定的行为。 提供方法的一般约定可以在该类的文档中找到，特别是and 方法的文档。