关系运算符以何种方式不遵守与浮点值的比较契约？
引用自约书亚·布洛赫的《有效Java——第二版》
对于浮点字段，请使用Double。比较或浮动。compare代替关系运算符，关系运算符在应用于浮点值时不遵守compareTo的一般约定。
它没有详细说明为什么会这样。
所以，我的问题是：
当与浮点值一起使用时，关系运算符在哪些方面不遵守比较的一般约定？
共有3个答案
从JavaDoc forDouble:：compareTo
在数值上比较两个双对象。此方法执行的比较有两种不同于Java语言数值比较运算符执行的比较(
>
此方法认为0.0d大于-0.0d。
这就确保了这一点。compareTo（对象）（将其行为转发给此方法）遵守Comparable的总合同。与之相比，双打的自然顺序与等号是一致的。
double d1 =Double.NaN;
double d2 = Double.NaN;
System.out.println(Double.valueOf(d1).equals(d2)); ---> true
System.out.println(Double.valueOf(d1).compareTo(d2)); ---> 0
System.out.println(d1 == d2); --->false
-
对于这些代码行，我得到0作为输出，即它们都是相等的。现在，如果我理解正确，a b和c可能会存储稍微不同版本的真值.3因此，当做一个Float.compare（...）对这些值，我希望得到一个输出值，而不是0。为什么我把它们取为0？
-
问题内容： 我刚刚阅读了有关浮点值比较的声明 不得使用==或！=运算符比较浮点值。大多数浮点值没有精确的二进制表示形式，并且精度有限。 如果是这样，比较两个浮点值的最佳方法是什么？ 问题答案： 以下扩展方法对于实现Kevin的建议可能有用： 现在，您可以执行以下操作： 只需将更改为更合适的名称，或在需要时将默认边距更改为比更好的值。
-
问题内容： 稍微打错一下就遇到了这个问题（在Python 2.7.5中）： 当它，我不小心爆炸了月亮。 我的理解是相当于和表现良好的类（如内置函数），相当于。 如果没有或运算符，那么我认为Python使用。 但是，这些方法都与工作对象，而与运营商 做 的工作。发生这种情况的原因是什么？ 问题答案： 但是，当<和>运算符起作用时，这些方法都不能与函数对象一起起作用。发生这种情况的原因是什么？ 在任何
-
概述 比较运算符用于比较两个值的大小，然后返回一个布尔值，表示是否满足指定的条件。 2 > 1 // true 上面代码比较2是否大于1，返回true。 注意，比较运算符可以比较各种类型的值，不仅仅是数值。 JavaScript 一共提供了8个比较运算符。 > 大于运算符 < 小于运算符 <= 小于或等于运算符 >= 大于或等于运算符 == 相等运算符 === 严格相等运算符 != 不相等运算符
-
在C中，如果我们执行以下代码： 上面的代码打印“更少”。 但如果我们执行以下代码： 它打印“否”。 原因是什么？浮点数据类型是如何工作的？
-
我知道使用是因为分辨率无关的坐标系。 与,,,,比较时不是容易出现误报吗？它是一个浮点，它们有不精确的问题：例如。 在比较时是否在内部处理这个问题，或者是否会发生读取为零的与不比较为true的情况？