浮点数计算结果比较
一则浮点数计算例子如下:
$a = 0.2+0.7; $b = 0.9; var_dump($a == $b);
打印出的结果是:bool(false)。也就是说在这里 0.2+0.7 的计算结果与 0.9 并不相等,这显然是有违我们的常识的。
对此问题,PHP官方手册曾又说明:显然简单的十进制分数如 0.2 不能在不丢失一点点精度的情况下转换为内部二进制的格式。这和一个事实有关,那就是不可能精确的用有限位数表达某些十进制分数。例如,十进制的 1/3 变成了 0.3333333...。
我们将上面的变量用双精度格式打印出来:
$a = 0.2+0.7; $b = 0.9; printf("%0.20f", $a); echo '<br />'; printf("%0.20f", $b);
输出结果如下:
0.89999999999999991118 0.90000000000000002220
显然在这里,实际上作为浮点型数据,其精度已经损失了一部分,达不到完全精确。所以永远不要相信浮点数结果精确到了最后一位,也永远不要比较两个浮点数是否相等。需要说明的是,这不是PHP的问题,而是计算机内部处理浮点数的问题!在 C、JAVA 等语言中也会遇到同样的问题。
所以要比较两个浮点数,需要将其控制在我们需要的精度范围内再行比较,因此使用 bcadd() 函数来对浮点数想加并进行精度转换(为字符串):
var_dump(bcadd(0.2,0.7,1) == 0.9); // 输出:bool(true)
浮点数取整
在《PHP 取整函数 ceil 与 floor》一文中,曾有例子:
<?php echo ceil(2.1/0.7); // 输出:4 ?>
经过上面对浮点数计算的探讨,知道这是浮点数计算结果不完全精确造成的:
<?php printf("%0.20f", (2.1/0.7)); // 输出:3.00000000000000044409 ?>
经过上面对浮点数计算的探讨,知道这是浮点数计算结果不完全精确造成的,因此使用 round() 函数处理一下即可:
<?php echo ceil( round((2.1/0.7),1) ); ?>
虽然 round() 函数是按照指定的精度进行四舍五入,但保留小数点后一位,对我们的取整结果是没影响的。
问题内容: 我有以下代码 这是输出 现在我意识到float和int是不同的,但是考虑到四舍五入,我本来希望两个值匹配。我已经通过强制转换为int解决了它。 所以我的问题是,为什么这个比较不能像我期望的那样工作(两个值都匹配)? 问题答案: 请注意PHP手册中的 红色大警告 ! 比较浮点数时不要指望任何东西。即使精度为0,舍入结果仍然是浮点数。在您的特定情况下,碰巧结果要比预期的大一点,因此强制转换
问题内容: 我想比较PHP中的两个浮点数,如以下示例代码所示: 在此代码中,即使和相同,它也返回条件的结果而不是条件。有没有什么特殊的方法来处理/比较PHP中的浮点数? 如果是,那么请帮助我解决此问题。 还是我的服务器配置有问题? 问题答案: 如果您这样做,它们 应该 是相同的。但是请注意,浮点值的一个特征是 看起来 可以导致相同值的计算实际上不必相同。因此,如果是一个文字并通过计算到达该文字,则
我正在计算一个形式为的实数值。例如,,然后和接下来,我需要检查是否大于或等于比值。 在C/C++中,下面的语句似乎给出了正确的结果;不过,我不确定是否是正确的对比方式: 我也试着做另一种方式,但它似乎给出了不正确的结果。
对于这些代码行,我得到0作为输出,即它们都是相等的。现在,如果我理解正确,a b和c可能会存储稍微不同版本的真值.3因此,当做一个Float.compare(...)对这些值,我希望得到一个输出值,而不是0。为什么我把它们取为0?
我还没有足够的信誉点来留下评论,但我看到过很多次,当人们(错误地)建议使用log10来计算正整数中的位数时。这对大数字来说是错误的! 我想知道为什么。 获取整数中位数的方法? 获取数字上位数的最快方法?
我的问题是,是否有一种方法可以在不通过堆栈的情况下完成所有这些操作。x86_64是否有将xmm0的内容复制到eax或其他通用寄存器的内插? 编辑:问题本身在讨论过程中发生了变化。最后有两个备注,在这两个备注中,我都引用了Intel C++复杂参考的相应部分。 > 可以使用intrinsics在通用Regiter和XMM寄存器之间移动数据(“Steaming SIMD Extensions->流式S