Java Arraylist映射速度比较

Question

我正在尝试将ArrayList转换为Treemap,所以我编写了一个比较各种方法的基准：

1）并行流中的toMap

2）toMap在流中

3）流中forEach

public class Set {
private String foo;
private int bar;

public Set(String foo, int bar) {
    this.foo = foo;
    this.bar = bar;
}

public String getFoo() {
    return foo;
}

public void setFoo(String foo) {
    this.foo = foo;
}

public int getBar() {
    return bar;
}

public void setBar(int bar) {
    this.bar = bar;
}

}

主

public class Test {
TreeMap tr=new TreeMap();

public static void main(String[] args) {
    Test t = new Test();
    t.g();
}

public void g(){
    ArrayList<Set> ar=new ArrayList<>();
    for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
        ar.add(new Set(UUID.randomUUID().toString(), new Random().nextInt()));
    }
    long start;
    long end;
    System.out.println("Parallel toMap");
    start=System.nanoTime();
    tr.putAll(ar.parallelStream().collect(Collectors.toMap(Set::getFoo, Set::getBar)));
    end=System.nanoTime();
    System.out.println(end-start);

    tr=new TreeMap();
    System.out.println("non-Parallel toMap");
    start=System.nanoTime();
    tr.putAll(ar.stream().collect(Collectors.toMap(Set::getFoo, Set::getBar)));
    end=System.nanoTime();
    System.out.println(end-start);

    tr=new TreeMap();
    System.out.println("non-Parallel forEach");
    start=System.nanoTime();
    ar.stream().forEach(product -> {
            tr.put(product.getFoo(), product.getBar());
        });
    end=System.nanoTime();
    System.out.println(end-start);

    tr=new TreeMap();
    System.out.println("Parallel forEach");
    start=System.nanoTime();
//HANGS SOMEWHERE HERE
    ar.parallelStream().forEach(product -> {
        try {
            tr.put(product.getFoo(), product.getBar());
        } catch (Exception e) {
            System.out.println(e.getLocalizedMessage());
        }

        });
    end=System.nanoTime();
    System.out.println(end-start);

    tr=new TreeMap();
    System.out.println("non-Parallel loop");
    start=System.nanoTime();
    for(Set product:ar)
        tr.put(product.getFoo(), product.getBar());

    end=System.nanoTime();
    System.out.println(end-start);
    }
}

大小为10_000的输出如下

Parallel toMap
130793206
non-Parallel toMap
21729202
non-Parallel forEach
7601349
Parallel forEach
3233395
non-Parallel loop
9744039

“for loop”与预期一样是最慢的

回到正题，为什么当arraylist列表很大时，for each in parallel steam会失败？

运行i7 2670QM，因此线程池大小应为8

Answer 1

treemap不是线程安全的。因此，当从多个线程中使用它时，所有的赌注都关闭了。您可以在hashmap中获得无限循环。大概treemap在某些方面表现得相当糟糕。

（关于基准测试：由于JVM的“热身”方式，您应该为每个测试启动一个新的进程。同时在一个进程中连续运行测试多次。）