两者之间的区别。getPath（）vs cursor从Android中的uri获取文件的真实路径

Question

这个问题的主要思想和标题一样——当你从Android中的uri中获得文件的真实路径时，. getPath（）和cursor之间的区别是什么？

如果你不明白我使用光标的意思，这个例子就在这里。

private String getRealPathFromURI(Uri contentURI) {
    String result;
    Cursor cursor = getContentResolver().query(contentURI, null, null, null, null);
    if (cursor == null) { // Source is Dropbox or other similar local file path
        result = contentURI.getPath();
    } else { 
        cursor.moveToFirst(); 
        int idx = cursor.getColumnIndex(MediaStore.Images.ImageColumns.DATA); 
        result = cursor.getString(idx);
        cursor.close();
    }
    return result;
}

最常见的两种方法是这两种，但使用游标似乎有点太复杂，而使用一种简单的方法可以得到相同的结果。getPath（）。所以，我认为在某些情况下，我应该使用光标是有原因的，但我无法理解。

你能解释一下是什么吗？

Answer 1

什么是区别. getPath（）与游标，当你得到一个文件的真实路径在Android的uri？

Uri不是文件。没有“真正的道路”。

如果Uri的方案是file，那么它代表文件系统上的一个文件，理论上，你的应用程序应该能够访问该文件。使用getPath（）获取文件系统路径。

如果该方案是其他方案，那么它不一定代表文件系统中应用程序可以访问的文件。例如，如果方案是http或https，则Uri表示将从Web服务器下载的内容。

如果方案是内容，则由内容提供者支持。使用ContentResolver和openInputStream（）对Uri标识的内容获取InputStream。

如果方案是内容，并且您专门从MediaStore获取了Uri，那么您的光标方法可能会为您提供一条路径。它还可能给你提供null，你可能无法访问你获得的路径（仅仅因为系统的MediaStore可以索引文件并不意味着你的应用程序可以访问同一个文件）。在Android10上情况更糟，默认情况下，您没有外部存储的读取权限。因此，这种技术不可靠，不应使用。

不过，除此之外，您不能对使用什么数据来支持内容Uri做出任何假设。可能是：

• 外部存储器上的本地文件
• 另一个应用程序（例如，FileProvider）的内部存储上的本地文件。
• 可移动存储上的本地文件
• 加密的本地文件，需要由ContentProvider动态解密
• 数据库中BLOB列中的字节流，需要ContentProvider提供服务
• 需要其他应用程序先下载的内容（例如Dropbox）
• 。。。等等

所以，简单地说：Uri不是一个文件。没有“真正的道路”。