使用EclEmma不扫描异常方法的Java代码覆盖率

Question

我正试图使用Eclipse和EclEmma在java中覆盖我的代码。

我的测试使用JUnit 4，我有一些测试看起来像这样：

    @Test(expected = IllegalArgumentException.class)
    public void createTime_withInvalidMinuteUnder0_throws(){
    //Arrange
    ...
    //Act
    Something triggering IllegalArgumentException Here       
}

EclEmma说测试失败是因为抛出了一个IllegalArgumentExc0019。所以它会丢弃我的代码覆盖率指标，即使它应该抛出一些东西。有没有一个选项可以让它看到JUnit期望的异常标签？

编辑：我发现，如果您将抛出添加到测试声明中，它也可以工作！

Answer 1

我面临着同样的问题，并提出了一个请求，以解决造成这种烦恼的最主要原因。我只处理方法调用的操作码，而不是添加太多的探测。换句话说，由方法调用引发的异常（以前）导致的错误覆盖率结果问题得到了解决，但如果异常是由除零、错误的强制转换或数组索引问题引发的，则不会得到解决。

https://github.com/jacoco/jacoco/pull/261

请随意评论pull请求或参与我在JaCoCo邮件列表上开始的讨论。

Answer 2

目前还不能发表评论，但我想指出，关于公认的答案，有一个非常好的理由要注意测试代码的覆盖范围。

使用JUnit很容易搞乱测试方法命名约定，或者忘记@test注释，这取决于JUnit版本。如果这样做，你很容易就会被愚弄，以为你的绿色实心条意味着你刚刚添加的漂亮测试通过了，而实际上它从未运行过。覆盖着色将非常显著地显示这一点。当然，正如这篇文章所指出的，一些抛出异常的测试可能看起来好像没有运行。

Answer 3

不，没有办法让EclEmma注意到预期的子句。他们在这里承认这个事实。

为什么带有预期异常的JUnit4测试用例显示为未涵盖？

具有预期异常的JUnit4测试用例显示为未涵盖，即使它们已执行。原因是底层JaCoCo代码覆盖率库仅在执行某些探测时才将代码视为已执行。对于标记为@test{expected=…}的成功测试用例 事实并非如此。

就我个人而言，我不会太担心。对测试用例的覆盖是EclEmma能告诉你的最不有趣的事情；我总是完全忽略这些指标，只关注生产代码的覆盖范围。