覆盖Java equals（）方法-不起作用？

Question

equals()今天，我遇到了一个有趣（非常令人沮丧）的方法问题，该问题导致我认为是一个经过良好测试的类崩溃了，并导致了一个错误，使我花了很长时间来追踪。

为了完整起见，我没有使用IDE或调试器-只是老式的文本编辑器和System.out。时间非常有限，这是一个学校项目。

无论如何-

我开发一个基本的购物车可能包含ArrayList的Book对象。为了贯彻落实addBook()，removeBook()以及hasBook()对车的方法，我想检查，如果Book在已经存在Cart。所以我走了

public boolean equals(Book b) {
    ... // More code here - null checks
    if (b.getID() == this.getID()) return true;
    else return false;
}

在测试中一切正常。我创建6个对象，并用数据填充它们。在上执行许多添加，删除，has（）操作Cart，一切正常。我读到你可以拥有equals(TYPE var)或者equals(Object o) { (CAST) var }可以假设，因为它一直在起作用，所以没什么大不了的。

然后，我遇到了一个问题-我需要创建一个Book与对象仅在ID从Book类内它。没有其他数据可以输入。基本上如下：

public boolean hasBook(int i) {
    Book b = new Book(i);
    return hasBook(b);
}

public boolean hasBook(Book b) {
    // .. more code here
    return this.books.contains(b);
}

突然，该equals(Book b)方法不再起作用。如果没有良好的调试器，并且假设Cart该类经过了正确的测试和纠正，这将花费很长时间。将equals()方法交换为以下内容之后：

public boolean equals(Object o) {
    Book b = (Book) o;
    ... // The rest goes here   
}

一切重新开始。是否有一个原因，这种方法决定不采取，即使它清楚地书参数是一个Book对象呢？唯一的区别似乎是它是在同一类中实例化的，并且仅填充了一个数据成员。我非常困惑。拜托，让一些亮点？

Answer 1

在Java中，equals()从其继承的方法Object是：

public boolean equals(Object other);

换句话说，参数必须是类型Object。

会ArrayList使用正确的equals方法，在此情况下，你始终会调用未正确覆盖Objectequals的方法。

未正确覆盖该方法可能会导致问题。

我每次都覆盖等于以下内容：

@Override
public boolean equals(Object other){
    if (other == null) return false;
    if (other == this) return true;
    if (!(other instanceof MyClass))return false;
    MyClass otherMyClass = (MyClass)other;
    ...test other properties here...
}

使用@Override注释可以帮助解决许多愚蠢的错误。

只要你认为自己要重写超类或接口的方法，就可以使用它。这样，如果你做错了，你将得到一个编译错误。