使用CDI生成器会导致不明确的依赖项异常

Question

我需要将应用程序范围的bean的同一个实例注入到我的应用程序的几个地方，并创建了以下工厂类，该类使用@PostConstruct注释来初始化bean，@生成注释来返回bean的同一个实例。

@ApplicationScoped
public class CommandBusFactory implements Serializable {

    private static final long serialVersionUID = 1L;

    private CommandBus commandBus;

    @PostConstruct
    public void init() {
        commandBus = new BasicCommandBus();
        // Do some stuff to configure the command bus
    }

    @Produces
    public CommandBus produceCommandBus() {
        return commandBus;
    }

}

我遇到的问题是，当我部署应用程序GlassFish时，会返回以下错误消息：

Exception while loading the app : CDI deployment failure:WELD-001409 Ambiguous dependencies for type [CommandBus] with qualifiers [@Default] at injection point [[BackedAnnotatedField] @Inject private myapp.web.ToDoItemCommandController.commandBus]. Possible dependencies [[Producer Method [CommandBus] with qualifiers [@Any @Default] declared as [[BackedAnnotatedMethod] @Produces public myapp.core.cdi.CommandBusFactory.produceCommandBus()], Managed Bean [class myapp.core.commandhandling.BasicCommandBus] with qualifiers [@Any @Default]]]

我可以通过添加@替代注释来克服这个异常，但是这似乎不是解决问题的最佳方法。

我不想在应用程序中到处添加一个限定符，因为使用不同的实现需要在多个地方更改代码。其目的是，工厂的更高版本将读取配置文件，并根据配置文件中的值，它可能会创建不同类型的命令总线。

我已经读了这个问题的答案(https://stackoverflow.com/a/18782027/1274662)并且理解为什么会抛出模糊依赖项异常，但我不知道的是处理以下事实的最佳方法：有两个可能的bean可以被注入，因为我想决定使用哪个实现，以及如何在中心位置初始化它。

我的问题是：

>

在BasicCommandBus类上使用@Alternative注释是正确的方法吗？

我是否应该使用更好的方法将应用程序处理的bean（即CommandBus）的同一个实例注入我的应用程序的多个位置，同时控制创建了哪个实现（即BasicCommandBus或增强的CommandBus）以及它在中央数据库中的初始化方式地方




Answer 1

如果你想让你的bean只能由生产者注入，你可以用@Vetoed注释BasicCommandBus和EnhancedCommandBus，这样你就不会在bean本身和生产者方法之间产生歧义，在每个注入点，生产者将注入实例。