使用CDI扩展解决不明确的依赖关系

Question

我试图修改我们现有的CDI扩展，它创建自己的代理bean。现在只有一个为每个服务创建的代理。服务有类似于应用程序范围的东西，所以服务总是只有一个实例。

我想要完成的是为每个注入点创建一个代理bean。我需要它们来存储特定于给定注射点的一些信息。如果同一个服务有更多的注入点，那么将有更多的代理bean，但它们后面仍然有一个服务实例。但是，当我以这种方式更改行为时，Weld会抱怨不明确的依赖关系，因为它无法在两个完全相同的代理之间进行选择。

我怎样才能解决这个问题？基本上，我所做的是观察ProcessBean事件，并为每个发现的bean的每个注入点创建一个新的代理。然后我使用AfterBeanDiscovery#addBean方法将所有这些代理bean添加到容器中。我可能需要跳过最后一步，手动将它们注入到它们的注入点，或者能够影响选择要注入的正确bean的决定。如果给我一个注入点和一个可以注入的模糊依赖列表，我将能够根据它的属性选择正确的一个。但我真的不知道是否有可能对焊接做出这个决定，以及我如何才能做到这一点。

编辑：我想做的只是实现我自己的作用域，类似于@Dependent，但使用代理，我可以在其中存储与给定注入点相关的一些附加信息。

EDIT2：我最终通过创建一个新的限定符来修复它，该限定符包含关于特定注入点的信息。此限定符同时添加到注入点及其代理。但这不是一个很好的解决方案，因为我必须用自己的实现替换注入点，它允许修改限定符集合。我觉得必须有一个更优雅的解决方案。如果你能想到什么，请告诉我。

Answer 1

首先，使用限定符来说明您的解决方案-这确实是正确的方法，但是在给定的情况下，我想有点多余的工作。

如果我理解正确，你可以在一个扩展中使用两个观察者。

首先要观察的是ProcessBeanAtinites阶段和veto（）您不想要的原始bean。

void observePBA(@Observes ProcessBeanAttributes<?> bean) {
  // I used '?' as a type, so here you do your check for 
  // the actual bean class to know which one is it and whether
  // you actually want to veto such bean
  bean.veto();
}

另一个观察者是您已经拥有的——在AfterBeanDiscovery#addBean中添加您自己的bean。

void observeABD(@Observes AfterBeanDiscovery abd) {
  // add your custom bean, assuming you have it prepared somewhere
  abd.addBean(myCustomBean);
}

这样，当容器启动时，您将删除原始bean并添加自定义bean。这样，Weld就不会有模糊的分辨率问题。