带注释和参数的RequestMapping

Question

我在想一个一般的请求映射问题。在不选择任何特定MVC框架的情况下，将基于注释的请求映射与简单的参数检查器映射进行比较，哪一个更好？

假设我想创建一个web服务，它应该处理例如“添加”和“删除”操作。

使用注释，它看起来像这样：

@Path("/add")
public void add(String addable) {}

@Path("/remove")
public void remove(String deletable) {}

使用参数，它将如下所示：

@Path("/operation")
public void doOperation(Operation op) {
    String type = op.getType();
    if ("add".equals(type)) {
        add(op);
    } else if ("remove".equals(type)) {
        remove(op);
    }
}

在第二个示例中，假设Operation对象是从JSON对象构建的。我们的想法是，我们只有一个通用的操作，它有一个类型参数，我们总是调用相同的请求（在本例中为/Operation），实际的请求类型在JSON对象内部。

我知道第一个看起来更好，但是这是一个更好的解决方案还有其他原因吗？它有更好的性能还是别的什么？

Answer 1

• 不应该有任何显著的性能差异
• 第一段代码的可读性要高得多
• 对于第二个解决方案，必须始终传递额外的参数

你的问题可以简化为这种情况：

class A {
 methodA()
 methodB()
}

class B {
 methodC(Operation) {
    check what operation there is and invoke the needed method.
 }
}

如果不想直接访问其他方法，或者想在调用methodA（）或methodB（）之前做额外的工作，可以使用类B。例如，验证用户身份。

在MVC框架中，您已经有了其他工具来实现这一点。