多重StringBuilder。追加通话与单一通话。用内部字符串concat追加

Question

使用字符串生成器时的最佳实践是什么。NET关于的多个调用。追加方法与单个调用。在连接其参数时追加？

sb.Append(name).Append("; ");

vs.

sb.Append(name + "; ");

当使用一个而不是另一个时，会有任何性能损失吗？第二个变体在某些情况下可能更易读（并且更短）。

对短字符串进行这样简单的字符串串联会抵消使用字符串生成器的性能/内存增益吗？

Answer 1

第二种方法比第一种方法慢（尽管可以说没有太多，所以如果它有助于可读性，也不会造成伤害）。根据经验：使用string。格式化或字符串。Concat如果合适，在循环中添加内容时使用StringBuilder。

我使用这种方法做了一些性能测试：

var strings = Enumerable.Range(100000, 200000).Select(x => x.ToString()).ToArray();

var watch = new Stopwatch();
watch.Start();

for (var i = 0; i < 100000; ++i)
    // whatever method

var result = ...; // e.g. sb.ToString();
watch.Stop();

WriteResultToFile(result); // prevent optimizations
Console.WriteLine("Took: " + watch.ElapsedMilliseconds + "ms");

结果如下：

// Method 1: 39317ms
str += strings[i] + ", ";

// Method 2: 8ms
sb.Append(strings[i] + ", ");

// Method 3: 2ms
sb.Append(strings[i]);
sb.Append(", ");

// Method 4: 15ms
sb.Append(string.Format("{0}, ", strings[i]));

但是，如果要连接固定数量的字符串，请使用string。Concat，因为它能够预先确定结果长度，因此性能非常好。

Answer 2

所以我做了一个测试，在一个循环中使用三种方法添加文本100,000次。

(1)

    text += "Hello" + i.ToString();

(2)

    sb0.Append("Hello" + i.ToString());

（三）

    sb1.Append("Hello");
    sb1.Append(i.ToString());

结果是（1）花了108,332毫秒，（2）花了18ms，（3）花了19ms。

因此，事实证明，简单的连接比连续两次调用字符串生成器要快得多。我怀疑这与垃圾收集有关，而不是构建字符串的实际速度。

底线是，只要字符串相对较小，就可以毫无困难地使用字符串连接。