FileWriter和BufferedWriter之间的Java差异

Question

这两者有什么区别？我只是在学习Java ATM，但似乎我可以双向写入文件，即（我没有复制try-catch块）

FileWriter file = new FileWriter("foo.txt");
file.write("foobar");
file.close();

和

FileWriter file = new FileWriter("foo.txt");
BufferedWriter bf = new BufferedWriter(file);
bf.write("foobar");
bf.close();

我理解先缓冲数据的概念，那么这是否意味着第一个示例逐个写入字符，第二个示例先将其缓冲到内存中并写入一次？

Answer 1

BufferedWriter更高效。如果我的记忆正确，它可以将小的写操作保存下来，并将写操作保存在一个更大的块中。如果你写很多小的东西，我会用BufferedWriter。对操作系统调用写调用，速度较慢，因此尽可能少的写操作通常是可取的。

Answer 2

你是对的。下面是BufferedWriter的写（）方法的外观：

public void write(int c) throws IOException {
    synchronized (lock) {
        ensureOpen();
        if (nextChar >= nChars)
            flushBuffer();
        cb[nextChar++] = (char) c;
    }
}

如你所见，它确实检查缓冲区是否满（if（nextChar

Answer 3

如果

• 在刷新/关闭之间进行多次写入
• 与缓冲区大小相比，写操作很小

在您的示例中，您只有一次写入，因此BufferedWriter只需添加您不需要的开销。

这是否意味着第一个例子一个接一个地写入字符，第二个第一个将其缓冲到内存中并写入一次

在这两种情况下，字符串都会立即写入。

如果您只使用FileWriter，那么就可以编写（字符串）调用

 public void write(String str, int off, int len) 
        // some code
        str.getChars(off, (off + len), cbuf, 0);
        write(cbuf, 0, len);
 }

这使得一个系统调用，每次调用写入（String）。

BufferedWriter提高效率的地方在于多个小型写入。

for(int i = 0; i < 100; i++) {
    writer.write("foorbar");
    writer.write(NEW_LINE);
}
writer.close();

如果没有BufferedWriter，这可能会200 (2 * 100)系统调用和写入磁盘，这是低效的。使用BufferedWriter，这些都可以一起缓冲，因为默认缓冲区大小为8192个字符，所以只需写入1个系统调用。