ExecutorService中的awaitTermination是否在它之后执行的任何代码“发生-之前”？

Question

请帮助理解ExecutorService#AwaitTermination(timeout)行为。

当我的代码中有：

private void shutdownAndAwaitTermination(ExecutorService threadPool){
    threadPool.shutdown(); 
    try {
        if (!threadPool.awaitTermination(threadPoolTimeout, TimeUnit.HOURS)){
            threadPool.shutdownNow(); 
            if (!threadPool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
                logger.warn("Pool did not terminate");
            }
        }
    }
    catch (InterruptedException ie)     {
        threadPool.shutdownNow();
        Thread.currentThread().interrupt();
    }
}

在本例中，pool中的任务是否在同一线程中shutdownAndAwaitTermination（）之后的任何其他调用之前完成？

看看在生产过程中发生的事情，我相信答案是否定的，但我只想了解如何确保在调用shutdownAndAwaitTermination（）后放置的任何代码将在池中的最后一个任务完成后发生。

多谢了。

Answer 1

不，任务肯定可以在您从ShutdownAndAwaitTermination()方法返回后完成，因为您实际上并不等待终止。如果等待的线程中断，或者它花费的时间太长，您就会停止等待，即使任务可能仍在运行。

即使调用ShutdownNow()，您的任务也可能不会响应中断（通常，ExecutorService不能保证使用中断）。因此任务可能仍在运行。

如果您希望确保任务完成--在从该方法返回之前，您必须一直尝试，直到awaittermination()返回true为止，尽管有中断等。这将是一个糟糕的设计，因此如果您的任务通过future返回结果，而不是非原子地产生副作用，会更好。这样，可以对成功完成的任务采取行动，而可以忽略未完成的任务。