在SQL中，是否在SELECT之前或之后处理HAVING？

Question

我惊讶地发现以下作品：

    SELECT name, height * weight as inchpounds
    FROM sashelp.class 
    HAVING inchpounds > 5000;

由于我认为HAVING子句严格在SELECT子句之前进行处理。这实际上是我的错误假设吗？还是这是SAS的SQL实现所特有的？

Answer 1

严格来说，如果我没有记错的话，SQL标准的defineHAVING子句要在该SELECT子句之前进行处理。因此，不能在inHAVING子句中使用SELECT中定义的别名。
这是：

FROM -> WHERE -> GROUP BY -> HAVING -> SELECT -> ORDER BY

因此，在大多数SQL版本中，该查询将产生错误。我知道MySQL是一个例外，它允许与标准的这种偏离（以及SELECT允许在GROUP BY子句中使用别名的地方）。

正如注释中提到的@a_horse_with_no_name一样，在大多数SQL产品中，查询也会由于其他原因而失败：这HAVING不GROUP BY意味着所有行上都有聚合，因此在HAVING和SELECT子句中都只允许聚合函数。

在查看SAS
SQL文档和示例之后
，看来您上面发布的查询在SAS
SQL中是有效的，并以此方式执行（在标准SQL中）：

SELECT name, height * weight AS inchpounds
FROM sashelp.class 
WHERE height * weight > 5000;

如果我理解正确，您也可以将聚合函数与非聚合列混合使用，如下所示：

SELECT name, height, 
       MAX(height) AS max_height
FROM sashelp.class ;

将被评估为（在标准SQL中）：

SELECT name, height, 
       MAX(height) OVER () AS max_height
FROM sashelp.class ;