Axon或Kafka支持CQRS/ES

Question

我可以使用两种不同的方法：

1. 使用Axon：分级聚合负责处理CreateRatingCommand并发送RatingCreateDevent。发送该事件将使用要存储在事件存储区中的评等。其他事件处理程序可以在连接到Axon服务器实例并对分级执行任何需要的操作时重放事件流。在本例中，事件处理程序将用作流处理器。
2. 使用Kafka:KafkaProducer将用于在Kafka主题中存储分级POJO（经过正确的序列化）。将主题的保留时间设置为不确定将不会导致事件在时间上丢失。在本例中，Kafka流将用于执行实际的分级处理逻辑。

在我看来，这两种方法都存在一些体系结构问题：

null

null

我不知道这是否是这类问题的首选论坛...我只是想知道在这个特定的用例中，您会推荐什么作为最佳实践。期待您的反馈，并随时指出我在前面的问题中遗漏的其他思想点。

编辑@12/11/2020:刚刚发现一个相关讨论，包含与我的问题相关的有用信息。

Answer 1

正如Jan Galinski已经说过的，这并没有一个真正的愚蠢的答案。这值得在例如Axoniq的讨论论坛上进行更广泛的讨论。不管怎样，这里有一些问题我肯定可以给出答案，所以让我们开始吧：

1. Axon问题1-Axon框架正如您所注意到的，它经常用于以DDD为中心的应用程序。然而，没有任何东西迫使你把自己建立在这个概念之上。您可以将框架从事件来源细节中剥离出来，并完全和纯粹地使用不同命令、事件和查询的消息传递思想来建模细节。当版本4（当前版本）发布时，将Axon Framework版本3分离成这些子部分是一个有意识的决定。其次，我认为不仅仅基于事件信息是非常有价值的。使用不同的命令和查询只会进一步解耦组件，从而使应用程序的扩展更加丰富和容易。
2. Axon问题2-这取决于@EventHandler注释方法的实际位置。如果它们在同一个类中，则只调用一个。如果它们被定位到不同的类中，那么两者将接收相同的事件。此外，如果它们被隔离在不同的类之间，请注意Axon使用事件处理器作为调用事件处理程序的技术解决方案。如果不同的类在相同的事件处理器下分组，则可以对首先调用哪个处理程序进行特定的排序。其次，如果事件处理应该并行发生，则必须配置所谓的TrackingEventProcessor(Axon Framework中的默认值），因为它允许配置多个线程来并发处理事件。好了，结束这一节，你在第二个问题中所问的一切都是一种选择，而不是必然。只是配置的问题。在Axon Framework的此文档页中可能值得检查一下这个问题。
3. Axon问题3-由于Axon服务器用于事件存储，所以根本没有保持期。因此，是的，它们默认保留到时间结束。但是，如果您觉得将事件存储为所有模型的基础没有价值（就像使用事件源时所做的那样），那么没有什么可以阻止您删除事件。

这是我个人不太熟悉的Kafka问题（我猜是Axon框架的贡献者）。不过，我也可以在这件事上给你我的两分钱，尽管我在这里推荐第二种意见：

null