为什么结果不同？float vs double[重复]
System.out.println(0.1F + 0.2F); // 0.3
System.out.println(0.1D + 0.2D); // 0.30000000000000004
我理解为0.1d+0.2d~=0.300000000000000004。
但我猜这些结果是相同的，但事实并非如此。
为什么结果不同？
共有1个答案
为什么结果不一样？
在一般意义上：
- 因为
float和double的二进制表示形式不同。 - 因此，十进制和二进制浮点表示之间的差异（错误）在
float和double中可能有所不同。 - 当各个数字的表示误差不同时，计算后的误差也可能不同。
更广泛的理解是：浮点数学坏了吗？
如果你有这样的想法，你可以研究一下这里的数字的二进制表示，并精确地找出这里的错误发生在哪里：
- 在十进制->二进制浮点转换
- 浮点算术
- 在二进制浮点转换->十进制转换中，
- 或在以上一个以上。
如果您真的想深入研究，我建议您看一看float.floattorawBits方法及其double模拟。这些将允许您检查二进制浮点表示。然后，您可以手动将它们转换为精确的实数，并计算出与“理想”十进制表示法相比的误差。
这是乏味的。
-
当我执行普通Select时，返回正确的结果，但当我执行Select for DB uptime时，它始终返回相同的第一个结果。我确实检查了Postgres日志，我看到select被执行了。
-
我正在尝试使用废料并遇到一些问题。问题是我的脚本返回重复的结果。我正在尝试从父页面抓取URL，并按照每个单独的URL获取关联的日期。抓取每个嵌套的URL后，它似乎会再次从父页面输出URL列表。 下面是脚本： 下面是 json 输出： 重申一下，我很难从父页面输出一个url列表，从每个单独的嵌套URL输出一个相应的日期列表。我是scrapy和python的新手，所以希望有人能给我指出正确的方向。
-
问题内容： 以下测试失败： 换一种说法： 问题答案： 它们是不同的，因为生成器表达式和list comp中的值都是惰性计算的，即在中调用匿名函数时。 到那时，如果绑定到最后一个值-1。 因此，基本上，这就是列表理解的功能（对于genexp也是如此）： 现在，lambda携带了一个引用的闭包，但在两种情况下均绑定为-1，因为这是为其分配的最后一个值。 如果要确保lambda接收到的当前值，请执行 这
-
最近我遇到了一个gc问题，我用jmap转储堆。但不幸的是它不能正常工作； 我在转储之前运行jmap-histo3916 | more，结果是 然后我运行了"jmap-ump： form=b， file=heap.bin3916"，然后我用eclipse MemoryAnalyzer分析了heap.bin，生成了如下直方图 分析这两个结果，我发现dump中的对象都小于histo，char[]中的对象
-
当我跑的时候。使用CPLEX的NET 4应用程序，我在不同的机器上得到不同的输出。在我的开发机器上，CPLEX输出一个结果（异常并卡在某个大值上），在所有其他机器上，结果都可以。 首先，我认为它与操作系统有关，因为我的开发机器上同时有视窗7 x64和视窗8 x64，所以我尝试在两个系统上运行应用程序。结果是一样的——有缺陷。 然后我试着在两台不同的台式机上运行，效果很好。我甚至在虚拟机内部进行了尝
-
问题内容： 我尝试将matlab代码转换为numpy，并发现numpy与std函数的结果不同。 在matlab中 在numpy中 这正常吗？我应该如何处理呢？ 问题答案： NumPy函数采用一个可选参数：“自由度增量”。默认情况下是。对其进行设置以获取MATLAB结果： 要添加更多上下文，在计算方差（标准偏差为平方根）时，通常将其除以我们拥有的值的数量。 但是，如果我们从较大的分布中选择元素的随机