链式事务注释的奇怪行为

Question

我不明白它是如何工作的 Spring的事务注释。所以我做了下一个测试，没有实际意义，但我它显示了我的问题：

public class TransactionalTest {
    public void noTransaction(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)
    public void supports(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
    public void transaction(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
    public void required(){
        mandatory();
    }

    @Transactional(isolation = Isolation.READ_UNCOMMITTED, propagation = Propagation.MANDATORY)
    public void mandatory(){
        doSomething();
    }

    private void doSomething(){
        //I don't feel like to do something.
    }
}

方法noTransaction，支持对同一方法的transaction必需/code>）可以正常工作。其他两个返回消息No existing transaction found for transactions marked with propagation‘mandatory’。

但是如果一个非事务性方法调用一个事务性方法（用REQUIRED注释），它调用另一个用MANDATORY注释的事务性方法，它就会失败。

为什么会有这种行为，如何避免？我注释了所有调用跨偶然方法的方法，以防万一？

Answer 1

如果您使用的是默认的AOP方法Spring Proxy AOP，则建议是通过用代理对象包装带注释的类来实现的，代理对象拦截并建议调用。当您使用这样的自调用时，您绕过了代理，建议不会得到应用。

如果你真的需要在自调用上应用建议，你需要使用AspectJ AOP，它实际上修改了有问题的类，而不是修饰它。