为什么在java.util.比较器中不强制执行平等？

Question

无论是在Javadoc中还是在代码本身中，Comparator接口都定义了：

 int compare(T o1, T o2);
 boolean equals(Object obj);

但这并没有给出编译的问题：

 Comparator a = new Comparator() {      
     @Override public int compare(Object o1, Object o2) {
        //..
     }
 };

但这确实：

 Comparator a = new Comparator() {      
     @Override public boolean equals(Object comparator) {
        //..
     }
 };

它是如何让接口允许我们不重写方法的？

Answer 1

因为每个对象都已经实现了equals（）。

实际上，在比较器接口定义中再次指定equals（）除了给一个记录合同及其与compareTo（）的关系的机会之外，什么也做不了。

Answer 2

首先，JavaDocs清楚地解释了您应该实现这个方法：

此外，只有当指定的对象也是一个比较器并且它施加了与该比较器相同的顺序时，该方法才能返回true。因此，comp1。等于（comp2）意味着对于每个对象引用o1和o2，sgn（comp1.compare（o1，o2））==sgn（comp2.compare（o1，o2））。

但是后来：

请注意，不重写Object.equals（Object）始终是安全的。

即使它是接口的一部分，怎么可能不重写equals（）？因为这个方法已经为Java中的每个对象（在object类中）实现了。

接口中的声明只是通过添加额外的JavaDoc解释来强调equals（）对于比较器的重要性。

顺便说一句，如果你的比较器是无状态的，你应该只有一个实例——在这种情况下，默认的equal（）实现就可以了。