对ServerBootstrap和Bootstrap使用相同的netty EventLoopGroup是个好主意吗？
Norman Maurer有一个小的Netty最佳实践指南，建议尽可能重复使用NioEventLoopGroup，更准确地说，该指南指出
如果可以，请重用EventLoopGroup！
在我的情况下，我写了一个应用程序，将金融价格变动数据多路复用到一堆连接的Web套接字客户端。目前有三个引导程序，目前它们都使用单独的蔚来环集团：
- 1个ServerBootStrap处理连接的Web套接字。
- 1个Bootstrap连接到ServerBootStrap。
- 2个用于不同刻度数据源（远程服务器）的Bootstrap。
阅读这张特殊的幻灯片，我只需创建一次NioEventLoopGroup，并将其用于所有列出的BootStraps。
问题是，我不知道这是否是一个好主意，也不知道是否有任何限制。这句话说：“重用...如果可以的话！“，但我不知道这句话所暗示的限制。
要说明一些数字：服务器引导执行程序应处理 ~10k 连接的 Web 套接字客户端。数据源将保持不变，因此与远程服务器有 2 个保持活动状态的连接。
很高兴有任何评论！
共有1个答案
总的来说，这完全没问题。只要您不在任何地方执行任何阻止操作即可。使用相同的事件循环组可能会为您节省一些内存，也许是一些CPU。这实际上取决于您的用例。
但是，在您的情况下，我更喜欢使用2EventLoopGroup。1用于ServerBootstrap，1用于Bootstrap。这是因为对于高负载（10k web套接字似乎喜欢可能的高负载），您将更容易检测瓶颈。至少你可以确定问题不是来自Bootstrap连接。
我这么说是因为最近我不得不在完全相同的情况下将我的单个< code>EventLoopGroup拆分为两个，以便找到高CPU使用率的原因。
-
问题内容： 我已经多次听到您不应该执行或出于性能方面的考虑，但是无法深入了解有关它的更多信息。 我可以想象数据库随后将 所有 列都用于操作，这可能会导致性能下降，但是我不确定。有人有关于该主题的更多信息吗？ 问题答案： 1.关于count（*）vs. count（其他） SQL是声明性的，您可以指定所需的 内容 。这不同于指定 如何 获得所需的东西。这意味着数据库引擎可以自由地以其认为最有效的方式
-
问题内容： 我公司在另一个国家/地区拥有一个开发团队，他们坚持使用Vue在我们现有平台的基础上构建新模块。我们的主要平台是基于React与Redux构建的单页面应用程序。 仅基于团队技能的混合框架是一个好主意吗？这两个框架是否可行？ 问题答案： 如果主要原因是“我已经知道Vue”，那么我会拒绝。 如果他们已经知道Vue，应该很容易学会反应。 我认为这两个框架可以协同工作，您可以在使用Vue构建的R
-
问题内容： 例如，这是个好主意吗？ 如果您在同一台服务器上有两个虚拟主机，一个虚拟主机，一个虚拟主机，并且使用不同的Apache DocumentRoots，则这将避免当include的来源未知并且可以在任何目录中时，不必包含绝对路径。 （注意：以下部分中的文件路径是相对于Web根目录的。实际上，它们类似于，其中Web根目录在哪里） 例如：我有一个/core/init.php，它是使用来自网站（，
-
本文向大家介绍Python和多线程。这是个好主意吗？，包括了Python和多线程。这是个好主意吗？的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 实际上，这不是一个好主意。 Python不允许多线程，但是如果您想运行需要等待IO之类的程序速度，则它会占用很多时间。由于线程包无法让您使用额外的CPU内核，因此python不支持多线程，因为Cpython解释器上的python不支持通过多线程执行真正的多核。
-
问题内容： 目前，我正在阅读Spring，用于AOP的示例之一是记录方法调用的开始和结束。 我还读到使用AOP会影响性能。 对于这种类型的日志记录，使用Spring AOP是个好主意吗？我的理解是，Spring使用动态AOP最好将静态AOP（如AspectJ）用于这种类型的AOP。 当前，我工作的公司的编码策略需要大量的日志记录，并且我想减少必须编写的日志记录代码量并提高代码的可读性。 我在树错树
-
问题内容： 在Android Exceptions中使用printStackTrace（）是个坏主意吗？ 问题答案： 是的，这是一个坏主意。相反，您应该使用专门为这些目的设计的Android内置日志类：http : //developer.android.com/reference/android/util/Log.html 它为您提供了记录调试消息，警告，错误等的选项。 使用以下命令记录错误：