为什么Spring的@Transactional不能在受保护的方法上工作？
我可以想出排除private和package-private方法的充分理由，但为什么protected方法不会以事务性方式运行呢？以下stacktrace显示了公共方法（通过接口代理调用）的正确行为：
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:497) ~[na:1.8.0_51]
at org.springframework.aop.support.AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(AopUtils.java:302) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.invokeJoinpoint(ReflectiveMethodInvocation.java:190) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:157) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor$1.proceedWithInvocation(TransactionInterceptor.java:99) ~[spring-tx-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.transaction.interceptor.TransactionAspectSupport.invokeWithinTransaction(TransactionAspectSupport.java:281) ~[spring-tx-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor.invoke(TransactionInterceptor.java:96) ~[spring-tx-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:179) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.aop.framework.JdkDynamicAopProxy.invoke(JdkDynamicAopProxy.java:207) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at com.sun.proxy.$Proxy145.improveType(Unknown Source) ~[na:na]
当调用一个“完全相同”的受保护方法（通过非接口CGLIB代理）时，我们得到如下结果：
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:497) ~[na:1.8.0_51]
at org.springframework.aop.support.AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(AopUtils.java:302) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.invokeJoinpoint(ReflectiveMethodInvocation.java:190) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.aop.framework.CglibAopProxy$CglibMethodInvocation.invokeJoinpoint(CglibAopProxy.java:720) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:157) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at org.springframework.aop.framework.CglibAopProxy$DynamicAdvisedInterceptor.intercept(CglibAopProxy.java:653) ~[spring-aop-4.2.1.RELEASE.jar:4.2.1.RELEASE]
at my.company.webservices.facade.EntityFacade$$EnhancerBySpringCGLIB$$fd77735b.findEntity(<generated>) ~[spring-core-4.2.1.RELEASE.jar:na]
这显然是一个设计决定（为什么？），但我认为它很值得怀疑的是，当它显然是开发人员的错误时，它却无声无息地失败了。
编辑这显然不是使用接口（只是接口中的公共方法）时的问题，但由于Spring不一定需要通过CGLIB代理对象的接口，因此调用受保护的@transactional方法的行为将与公共方法一样（即通过代理调用），不同的是它在设计上忽略了事务性。
共有1个答案
正因为如此：
在代理模式下（这是默认值），只有通过代理进入的“外部”方法调用才会被拦截。这意味着“自调用”（即目标对象内的方法调用目标对象的其他方法）在运行时不会导致实际事务，即使被调用的方法标记为@transactional！
还有这个：
-
问题内容： 从上一个私有方法春天在什么@Transactional属性的工作？ 使用代理时，应仅将@Transactional注释应用于具有公共可见性的方法。如果使用@Transactional注释对受保护的，私有的或程序包可见的方法进行注释，则不会引发任何错误，但是带注释的方法不会显示已配置的事务设置。 我可以想到排除和方法的充分理由，但是为什么方法不能在事务上表现呢？以下堆栈跟踪显示了公共方法
-
我熟悉。正如我在spring文档http://docs.spring.io/spring/docs/3.1.x/spring-framework-reference/html/aop.html中看到的，基于代理的概念。 在8.2.3.1支持的切入点指定器部分中，我发现了下面的注释 由于Spring的AOP框架的基于代理的性质，受保护的方法根据定义是不被拦截的，对于JDK代理（如果这不适用）和CGL
-
问题内容： 在Java中，为什么不能在接口中使用受保护的方法？ 由于根据Java规范 受保护的访问（由关键字protected表示）-同一包中任何类型以及任何包中的子类均可访问的字段或方法。 如果我必须使用该接口，那么我将实现它并覆盖方法。因此，如果我要实现类可以访问这些方法的位置，因为该方法可以在任何包中访问。那么，将方法声明为Interface中的保护有什么害处？ 问题答案： 受保护的方法旨在
-
问题内容： 出于好奇， 为什么将方法的访问修饰符设置为。为什么不能呢？有人可以向我解释这背后的任何具体原因吗？ 另外，我知道该方法仅被调用一次。如果我在程序内部两次调用它，会发生什么情况？垃圾收集器会再次调用吗？ 问题答案： 我用另一个问题回答您的问题： 为什么方法不应该受到保护？ 通常，您应该尝试使事物尽可能私密。这就是封装的全部意义所在。否则，您 什么都 可以做。不能（因为派生类应该能够访问它
-
问题内容： 有谁知道， 为什么 AbstractList （以及ArrayList）中的removeRange方法是？它看起来像是一个定义明确且有用的操作，但是仍然要使用它，我们不得不对List实现进行子类化。 有一些隐藏的理由吗？对我来说似乎莫名其妙。 问题答案： 是的，因为这不是您从外部代码中删除范围的方式。相反，请执行以下操作： 这实际上是在幕后。† OP询问为什么不属于公共API。原因在《
-
问题内容： 定义为的受保护的具体原因是什么？ 问题答案： 克隆受到保护的事实非常令人怀疑-事实是该clone方法未在Cloneable接口中声明。 它使该方法对于获取数据副本非常无用，因为你不能说： 我认为，Cloneable现在的设计在很大程度上被认为是一个错误（以下引用）。我通常希望能够实现接口的实现，Cloneable但不一定要实现接口Cloneable（类似于的使用Serializable