我在做这个练习:
编写代码将链表围绕值x分区,使得所有小于x的节点都排在所有大于或等于x的节点之前。示例输入:3-
我发现很难找到单一链表(由我自己创建,不使用库)的解决方案,我想知道我的代码中是否有不必要的代码块,是否有办法避免放入两个链表然后合并?因为它似乎有非常慢的性能。
public CustomLinkedList partition(CustomLinkedList list, int x) {
CustomLinkedList beforeL = new CustomLinkedList();
CustomLinkedList afterL = new CustomLinkedList();
LinkedListNode current = list.getHead();
while (current != null) {
if (current.getData() < x) {
addToLinkedList(beforeL, current.getData());
} else {
addToLinkedList(afterL, current.getData());
}
// increment current
current = current.getNext();
}
if (beforeL.getHead() == null)
return afterL;
mergeLinkedLists(beforeL, afterL);
return beforeL;
}
public void addToLinkedList(CustomLinkedList list, int value) {
LinkedListNode newEnd = new LinkedListNode(value);
LinkedListNode cur = list.getHead();
if (cur == null)
list.setHead(newEnd);
else {
while (cur.getNext() != null) {
cur = cur.getNext();
}
cur.setNext(newEnd);
cur = newEnd;
}
}
public void mergeLinkedLists(CustomLinkedList list1, CustomLinkedList list2) {
LinkedListNode start = list1.getHead();
LinkedListNode prev = null;
while (start != null) {
prev = start;
start = start.getNext();
}
prev.setNext(list2.getHead());
}
CustumLinkedList包含两个属性:-LinkedListNode是head,int是size。LinkedListNode包含两个属性:一个是指向下一个节点的LinkedListNode类型,另一个是int:data value类型
非常感谢。
我认为保留两份清单不是问题。可以使用单个列表,但代价是失去一些简单性。
主要问题似乎是addToLinkedList(CustomLinkedList,int-value)
方法。
它遍历整个列表,以便添加新元素。
另一种选择是始终在列表的前面添加元素。这也将产生一个有效的解决方案,并将运行得更快。
如果您有任何数据列表,请访问orderByX方法。希望对你有帮助。
public class OrderByX {
Nodes root = null;
OrderByX() {
root = null;
}
void create(int[] array, int k) {
for (int i = 0; i < array.length; ++i) {
root = insert(root, array[i]);
}
}
Nodes insert(Nodes root, int data) {
if (root == null) {
root = new Nodes(data);
} else {
Nodes tempNew = new Nodes(data);
tempNew.setNext(root);
root = tempNew;
}
return root;
}
void display() {
Nodes tempNode = root;
while (tempNode != null) {
System.out.print(tempNode.getData() + ", ");
tempNode = tempNode.getNext();
}
}
void displayOrder(Nodes root) {
if (root == null) {
return;
} else {
displayOrder(root.getNext());
System.out.print(root.getData() + ", ");
}
}
Nodes orderByX(Nodes root, int x) {
Nodes resultNode = null;
Nodes lessNode = null;
Nodes greatNode = null;
Nodes midNode = null;
while (root != null) {
if (root.getData() < x) {
if (lessNode == null) {
lessNode = root;
root = root.getNext();
lessNode.setNext(null);
} else {
Nodes temp = root.getNext();
root.setNext(lessNode);
lessNode = root;
root = temp;
}
} else if (root.getData() > x) {
if (greatNode == null) {
greatNode = root;
root = root.getNext();
greatNode.setNext(null);
} else {
Nodes temp = root.getNext();
root.setNext(greatNode);
greatNode = root;
root = temp;
}
} else {
if (midNode == null) {
midNode = root;
root = root.getNext();
midNode.setNext(null);
} else {
Nodes temp = root.getNext();
root.setNext(midNode);
midNode = root;
root = temp;
}
}
}
resultNode = lessNode;
while (lessNode.getNext() != null) {
lessNode = lessNode.getNext();
}
lessNode.setNext(midNode);
while (midNode.getNext() != null) {
midNode = midNode.getNext();
}
midNode.setNext(greatNode);
return resultNode;
}
public static void main(String... args) {
int[] array = { 7, 1, 6, 2, 8 };
OrderByX obj = new OrderByX();
obj.create(array, 0);
obj.display();
System.out.println();
obj.displayOrder(obj.root);
System.out.println();
obj.root = obj.orderByX(obj.root, 2);
obj.display();
}
}
class Nodes {
private int data;
private Nodes next;
Nodes(int data) {
this.data = data;
this.next = null;
}
public Nodes getNext() {
return next;
}
public void setNext(Nodes next) {
this.next = next;
}
public int getData() {
return data;
}
public void setData(int data) {
this.data = data;
}
}
代码的问题不是如您所述合并两个列表。在这里使用单词merge
是错误的,因为您只是将左列表的尾部与右列表的头部连接起来,这是一个固定时间操作。
真正的问题是——在左侧或右侧列表中插入新元素时,每次都从头到尾迭代,这会产生总计O(n^2)
操作,而且速度肯定很慢。
在这里,我编写了一个更简单的版本,通过跟踪当前的尾部,避免每次从头部迭代以插入新项。
代码非常简单,肯定比您的快(O(n)
)。如果你需要任何解释,请告诉我。
// I don't know how your CustomLinkedList is implemented. Here I wrote a simple LinkedList node
public class ListNode {
private int val;
private ListNode next;
public ListNode(int x) {
val = x;
}
public int getValue() {
return this.val;
}
public ListNode getNext() {
return this.next;
}
public void setNext(ListNode next) {
this.next = next;
}
}
public ListNode partition(ListNode head, int x) {
if(head == null) return null;
ListNode left = null;
ListNode right = null;
ListNode iterL = left;
ListNode iterR = right;
while(iter != null) {
if(iter.getValue() < x) {
iterL = addNode(iterL, iter.getValue());
}
else {
iterR = addNode(iterR, iter.getValue());
}
iter = iter.getNext();
}
// link up the left and right list
iterL.setNext(iterR);
return left;
}
public ListNode addNode(ListNode curr, int value) {
ListNode* newNode = new ListNode(value);
if(curr == null) {
curr = newNode;
} else {
curr.setNext(newNode);
curr = curr.getNext();
}
return curr;
}
希望有帮助!
单向链表 结构体 struct rt_slist_node 单向链表节点 更多... 宏定义 #define rt_slist_entry(node, type, member) rt_container_of(node, type, member) 获取单向链表节点的数据结构 #define rt_slist_for_each(pos, head) for (po
我将创建一个可以插入并显示到现在的链接: 这是我的初始化函数,只会为第一个
我刚到Java,并试图在Java实施一个单链表。我已经包括了泛型的使用。代码如下所示: } code>get()方法给出错误消息 不兼容的类型,require:e,found:java.lang.object“at”返回当前。e 我认为我在错误地使用泛型。有人能让我知道这个方法的正确编码方式吗? 多谢了。
链表分配解决了连续分配的所有问题。 在链表分配中,每个文件都被视为磁盘块的链表。 但是,分配给特定文件的磁盘块不需要在磁盘上连续存在。 分配给文件的每个磁盘块都包含一个指向分配给同一文件的下一个磁盘块的指针。 优点 链接分配没有外部碎片。 可以使用任何空闲块来满足文件块请求。 只要空闲块可用,文件可以继续增长。 目录条目将仅包含起始块地址。 缺点 随机访问不提供。 指针在磁盘块中需要一些空间。 链
本文向大家介绍在C ++中将单链表转换为XOR链表,包括了在C ++中将单链表转换为XOR链表的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 在本教程中,我们将讨论将单链表转换为XOR链表的程序。 为此,我们将提供一个单链表。我们的任务是获取该列表的元素,并将其转换为XOR链接列表。 示例 输出结果